Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29836/2016 от 13.10.2016

Судья Краснопеев А.В. Дело № 33-29836/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.09.2016г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багиров Р.С.-Оглы обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом уточненных требований в размере 57 987 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., штрафа в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., неустойки в размере 26 000 руб. и расходов по оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В обоснование требований указано, что 18.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Форд», принадлежащему истцу, причинены повреждения. Виновником признан Черников Н.С. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Багирова Р. С.-Оглы сумму страхового возмещения в размере 57 987 руб., штраф в размере 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 00 руб. и неустойку в размере 23 000 руб., а всего суд взыскал 120 987 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить и снизить размер штрафа и неустойки.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Форд», причинены повреждения.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является водитель Черников Н.С.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в свою страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах», представив все необходимые документы. Ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 157 587,09 руб.

При определении ущерба, причиненного истцу, суд взял за основу решения заключение эксперта, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза выполнена на основании Единой методики.

Суд правомерно с учетом заключения экспертизы взыскал в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 57987 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд при вынесении решения учел п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве суда снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ в случае, если он явно не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд снизил размер взыскиваемого штрафа до 23 000 руб.

В соответствии с п. 4.22 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от просроченной суммы страховой выплаты с момента истечения срока для принятия страховой компанией решения о выплате страхового возмещения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания в пользу истца неустойки (пени) которую суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, определил в размере 23 000 руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.09.2016г.оставить без изменения. апелляционную жалобу ПАО Росгосстрах без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: