Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2021 от 31.03.2021

30 августа 2021 года

Дело № 1-361/2021
УИД 60RS0001-01-2021-004056-38

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретарях

Артамонова Г.В., Колосове И.А., Трепалиной С.В.,

с участием:

государственных обвинителей

подсудимой защитника - адвоката

представившей удостоверение № № и ордер № №/ потерпевшего

Спасова М.А., Головиной А.А., Цыплакова О.А., Ивановой Е.И., Гнатенко А.Б., :№ от 27.04.2021.

А. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Е.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИ Л:

Иванова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

не позднее 13.48 часов Иванова Е.И., находясь на парковке ТК «Империал», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 41, обнаружила на земле банковскую карту №№. выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя А. А.В., привязанную к расчётному счёту № №, открытому 10.04.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8630/1560, расположенном по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 23/25, и материааьной ценности для последнего не представляющую, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего у Ивановой Е.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на расчётном счете указанной банковской карты, путём оплаты товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванова Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подобрав с земли вышеуказанную банковскую карту, не

представляющую материальной ценности для А. А.В., 14.02.2021 около 13.48 часов, прибыла в аптеку «Будь здоров», расположенную по адресу: <адрес>, где приложила указанную банковскую карту к платёжному терминалу, установленному в помещении указанной аптеки, и совершила две операции по оплате товара, а именно: в 13.48 часов 14.02.2021 на сумму 41 рубль; в 13.50 часов

на сумму 91 рубль, а всего на сумму 132 рубля, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанную аптеку, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 132 рубля, принадлежащих А. А.В., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счёта данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Иванова Е.И№;, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения,

около 14.02 часов прибыла в магазин самообслуживания торговой сети «Магнит», расположенный по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 39, где подвела указанную банковскую карту к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, и совершила две операции по оплате товара, а именно: в 14.02 часов

на сумму 372 рубля 09 копеек; в 14.08 часов 14.02.2021 на сумму 498 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 870 рублей 86 копеек, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 870 рублей 86 копеек, принадлежащих А. А.В., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Иванова Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения,

около 14.24 часов прибыла в магазин самообслуживания торговой сети «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 39, где приложила указанную банковскую карту к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, и совершила одну операцию по оплате товара, а именно: в 14.24 часов 14.02.2021 на сумму 416 рублей 69 копеек, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 416 рублей 69 копеек, принадлежащих № А.В., путём списания указанной суммы денежных средств с расчётного счета данной банковской карты.

Таким образом. Иванова Е.И. 14.02.2021 в период времени с 13.48 часов до 14.24 часов, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с расчётного счёта № №. открытого 10.04.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8630/1560, расположенном по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 23/25, привязанного к банковской карте №№, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя А..В., денежные средства на общую сумму 1 419 рублей 55 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. А.В. материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 55 копеек.

Подсудимая Иванова Е.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что в феврале-марте 2021 года в дневное время она находилась около ТК «Империал», который расположен по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 41, где на парковке нашла банковскую карту. Затем она направилась в аптеку, расположенную недалеко от больницы по ул. Коммунальной г. Пскова. В данной аптеке она совершила покупку лекарственных средств для ребенка, расплатившись за покупку найденной банковской картой. Затем она зашла в магазины «Магнит» и «Пятёрочка», где совершила покупки продуктов питания, приобретение которых она оплатила ранее найденной ею банковской картой. Всего

приобрела товаров на сумму около 1400 рублей. Оплату товара в аптеке и магазинах «Магнит», «Пятёрочка» она совершала путём прикладывания найденной ею банковской карты к терминалам, которые были установлены на кассах, при этом введение пин-кода не требовалось. Затем она пыталась оплатить проезд в автобусе найденной банковской картой, что сделать не получилось, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована. После чего найденную ею банковскую карту она выбросила. В настоящее время ею в полном объёме возмещён материальный ущерб потерпевшему.

Данные показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте 05.03.2021, протокол которой оглашен в судебном заседании (т. 1 л.д. 108-111,112-115).

Помимо полного признания вины Ивановой Е.И., её виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями потерпевшего А. А.В. в суде о том, что у него имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, карта яв.ляется зарплатной. К данной карте у него подключена услуга «мобильный банк». Данной картой он последний раз пользовался, находясь в магазине «Лента» по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. 96Б. На следующий день ему на мобильный телефон начали приходить смс-уведомления о том, что с его банковской карты списываются денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах города Пскова. После чего, он заблокировал каргу. После того как он заблокировал карту, ему на телефон приходили смс-сообщения о том, что утерянной им картой пытаются расплатиться. Ему был причинен материальный ущерб, который не является значительным, возмещен подсудимой в полном объеме, претензий к ней не имеет.

-показаниями свидетеля А. О.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УГ1К РФ. с согласия сторон (т. л.д. 54-57). которая показана, что она работает в аптеке «Будь здоров», принадлежащей ООО «Аптечная сеть 03». расположенной по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 89. Кассовая зона оборудована бесконтактным терминалом оплаты, то есть покупатели могут оплатить купленный ими товар при помощи банковской карты на сумму менее 1000 рублей, не вводя пин-код от данной карты. 14.02.2021 она работала, ничего подозрительного не замечала, большинство покупателей расплачивались банковскими картами при помощи бесконтактного терминала оплаты. О том, что

Иванова Е.И. с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А. А.В., совершила покупку товаров, ей стало известно от сотрудников полиции. Указанную Иванову Е.И. она не запомнила, поэтому опознать не сможет. Факт покупки товаров указанной женщиной она не отрицает. Уточнила, что помещение аптеки камерами видеонаблюдения не оборудовано.

показаниями свидетеля А. А.В., которая в суде показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 39, в должности продавца-кассира. Кассовая зона магазина оборудована бесконтактным терминалом оплаты, через который покупатели могут оплачивать купленный ими товар сумму менее 1000 рублей банковской картой, не вводя пин-код от нее. Проверка принадлежности банковских карт, которыми осуществляется оплата, покупателям в её обязанности не входит.

показаниями свидетеля А. О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. с согласия сторон (т. 1 л.д. 72-75), которая показала, что она работает в магазине «Магнит», принадлежащем ООО «Тандер». расположенном по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 39. Кассовая зона магазина оборудована бесконтактным терминалом оплаты, для оплаты товара на сумму менее 1000 рублей банковской картой ввода пин-кода

не требуется. 14.02.2021 она работала, ничего подозрительного не видела, большинство покупателей расплачивались банковскими картами при помощи бесконтактного терминала оплаты. О том, что 14.02.2021 Иванова Е.И. с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А. А.В., совершила покупку товаров в их магазине, ей стало известно от сотрудников полиции. Указанную Иванову Е.И. она не запомнила, поэтому опознать не сможет. Факт покупки товаров указанной женщиной она не отрицает. Уточнила, что магазин «Магнит» оборудован камерами видеонаблюдения, однако видеозаписи с камер предоставить не представится возможным.

показаниями свидетеля А. Ф.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. с согласия сторон (т. 1 л.д. 80-82), который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Пскову. Им при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств в размере 1419,55 руб. с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя Афонина А.В., путем оплаты товаров в торговых точках г. Пскова, в период времени с 13.48 часов до 14.25 часов 14.02.2021. была установлена Иванова Е.И., которая была доставлена в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову для проверки на причастность к совершенному преступлению. В ходе беседы Иванова Е.И. добровольно созналась в хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя А. А.В., подробно устно пояснила обстоятельства совершения ею данного преступления. Иванова Е.И. добровольно изъявила желание написать явку с повинной в совершении данного преступления, которая оформлена в виде протокола явки с повинной.

заявлением А. А.В. от 27.02.2021, в котором он заявляет о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 1 419 рублей 55 копеек 14.02.2021 (т. л.д. 5),

протоколом явки с повинной от 27.02.2021, зарегистрированной в КУСП ОП №1 УМВД России по городу Пскову за № № от 27.02.2021, в которой Иванова Е.И. сообщила о том. что она 13.02.2021 около ТК «Империал» нашла банковскую карту, после чего совершила покупки в магазинах г.Пскова на сумму около 1400 рублей (т.1 л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 и фототаблицей к нему,

согласно которому осмотрен    участок    местности в    50    метрах от    ТК «Империал»,

расположенного по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 41. зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 50-52,53),

протоколом    осмотра    места    происшествия    от    09.03.2021,    фототаблицей    и

скриншотом к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: город Псков, улица Юбилейная, д. 89, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 59-60,61,62),

протоколом    осмотра    места    происшествия    от    09.03.2021,    фототаблицей    и

скриншотом к нему, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Псков, улица Коммунальная, д. 39, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 68-69,70,71),

протоколом    осмотра    места    происшествия    от    09.03.2021,    фототаблицей    искриншотом к нему, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Псков, улица Коммунальная, д. 39. зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 76-77,78,79).

протоколом выемки от 27.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Афонина А.В. были изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10», а также выписка по операциям дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 18.19),

протоколом осмотра предметов от 27.02.2021, с фототаблицей и ксерокопиями к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10»,

а также выписка по операциям дебетовой карты ПАО «Сбербанк России». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 20-22, 23-24, 25, 26, 27, 28, 29).

протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 и ксерокопиями к нему, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России», о банковском счёте на имя Афонина А.В. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 42-43,44- 47, 48. 49),

протоколом обыска от 27.02.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у Ивановой Е.И. в её жилище по адресу: <адрес>, были изъяты: женская куртка чёрного цвета с капюшоном, платок серо-синего цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-99. 105,106. 107),

протоколом осмотра предметов от 28.02.2021, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Ивановой Е.И. (т.1 л.д. 102-103,104),

копией чека. подтверждающая возмещение ущерба потерпевшему А. А.В.(л.д. 125).

Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Исследовав вышеуказанные представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Иные исследованные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Ивановой Е.И., судом не установлено. Не установлено причин для совершения подсудимой самооговора в ходе следствия и судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен обоснованно.

Так. потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Иванова Е.И. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Афонина А.В. путем совершения операций по оплате приобретенного товара.

С учетом изложенного, суд считает вину Ивановой Е.И. полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует её действия по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимая Иванова Е.И. на учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит (т.1 л.д. 138. 141. 142), на лечении в ЕБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась (т.1 л.д. 144), поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает Иванову Е.И. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Иванова Е.И. впервые совершила умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не судима, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 150), в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 158), не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком- инвалидом (т. 1 л.д. 134).

Подсудимая виновной себя признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего статус инвалида, добровольно возместила причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания Ивановой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, образ жизни, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Ивановой Е.И. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ. то есть с назначением ей наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний Ивановой Е.И. в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ее семейного и материального положения суд находит нецелесообразн ым.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. Также не усматривает суд оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, а именно: характер и размер наступивших последствий; добровольное возмещение Ивановой Е.И. причиненного ущерба, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Ивановой Е.И. преступления, поэтому, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ. приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим сделано заявление об отсутствии у него материальных претензий к подсудимой и возможности прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Е.И. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ. в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ. на преступление средней тяжести, преступление, в котором суд признает Иванову Е.И. виновной, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим, который материальных претензий к ней не имеет, загладила причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения материального ущерба и

принесения извинений, от потерпевшего поступило заявление о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с Ивановой Е.И..

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ. выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76. 78, 80.1. 84. 92. 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Иванову Е.И. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с чем избранная Ивановой Е.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно частям 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а также суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Ивановой Е.И., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванову Е.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ. с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. ст. 76 УК РФ Иванову Елену Ивановну от отбывания назначенного ей наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой Е.И. отменить по вступлении приговора в законнуаю силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего А. А.В. - оставить в его распоряжении,

выписку по операциям дебетовой карты из ПАО «Сбербанк России», информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк России» о банковском счёте на имя А..В., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, по окончании срока хранения - уничтожить,

женскую куртку чёрного цвета с капюшоном, платок серо-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у Ивановой Е.И. - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гнатенко А.Б. в ходе предварительного расследования в размере 6 000 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты в полном объёме.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Судья Г.В. Артамонов