Мотивированное решение от 02.06.2021 по делу № 02-4929/2021 от 24.03.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Клочкова М.А.,

при секретаре Гаджиеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Арефьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Арефьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 16.01.20218 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №... и предоставлен кредит в размере 1 613 670,21 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 39228,76 руб., однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 556 015,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15980,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 16.01.20218 года между истцом и ответчиками был заключен Кредитный договор №... и предоставлен кредит в размере 1 613 670,21 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 39228,76 руб., однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 556 015,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15980,08 руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №... от 16.01.20218 по состоянию на 24.02.2021 года составляет 1 556 015,73 руб., в том числе: по просроченной ссуде: 1 185 329,67 руб.; по просроченным процентам по срочной ссуде: 222 725,67 руб.; по просроченным процентам по просроченной ссуде: 32 202,22 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде: 40 305,23 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам: 25 469,34 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете: 49 983,60 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнут.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 556 015,73 руб., в том числе: по просроченной ссуде: 1 185 329,67 руб.; по просроченным процентам по срочной ссуде: 222 725,67 руб.; по просроченным процентам по просроченной ссуде: 32 202,22 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде: 40 305,23 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам: 25 469,34 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете: 49 983,60 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15980,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Алексея Александровича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору №... от 16.01.20218 года в размере 1 556 015,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15980,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░