Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9503/2016 от 11.10.2016

Мотивированное решение

Изготовлено 19.10.2016 года                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 70 505 рублей 50 копеек, складывающейся из компенсации за пользование денежными средствами в размере 60 096 рублей, пени в размере 9 109 рублей 50 копеек и штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 300 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей 17 копеек и расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №ПД00000024, в соответствии с которым ответчик взял в долг 5 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 6 500 рублей, сумму госпошлины 200 рублей. Сумма, взысканная по приказу мирового судьи, получена в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 рублей. Условиями договора предусмотрена компенсация за пользование денежными средствами за каждый день пользования займом до дня возврата, а также штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 2% за каждый день просрочки, а также штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Истец представитель ООО «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66).

          Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №ПД00000024, в соответствии с которым ответчик взял в долг 5 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (л.д. 6).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму долга в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 6 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 6 700 рублей (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.2 договора займа компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором (п. 2.1 договора), во вторую очередь - суммы по договору (п. 1.1 договора), в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую очередь - начисленные за просрочку пени (п. 4.2 договора), после чего - оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа (п. 4.1 договора).

Истцом представлен расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору), согласно которого сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 496 рублей.

Однако, суд не может принять во внимание данный расчет, поскольку из представленных платежных поручений усматривается, что сумма, взысканная по приказу мирового судьи, оплачена ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 рублей (л.д. 58, 60).

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

5 000 х 341 день просрочки х 1% = 17 050 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

3 600 х 138 дней просрочки х 1% = 4 968 рублей.

17 050 + 4 968 = 22 018 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора займа за просрочку возврата суммы займа и/или компенсацию по нему начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Истец снизил размер пени до 0,25%.

Расчет пени:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

6 500 х 341 день просрочки х 0,25% = 5 541 рубль 25 копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

3 600 х 138 дней просрочки х 0,25% = 1 242 рубля;

5 541,25 + 1 242 = 6 783 рубля 25 копеек.

Также п. 4.1 Договора займа установлено, что в случае когда Заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

Сумма штрафа за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 4.1 договора составляет 1 300 рублей (6 500 х 20%).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 28 801 рубль 25 копеек, в том числе сумма компенсации за пользование 22 018 рублей, пени в размере 6 783 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 064 рубля 04 копейки.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» 28 801 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064 рубля 04 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей, итого 30 865 рублей 29 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева