Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2018 ~ М-915/2018 от 08.02.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 632532,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15525 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № LF481Q3 120502816, идентификационный номер (VIN) X9W214<адрес>7, ПТС <адрес>.

Истец - представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ « стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

Согласно п. 9.7 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» - все споры по Договору, вытекающие из Договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Головинском районном суде <адрес>.( л.д.48)

Учитывая, что между сторонами была достигнута договорная подсудность, поэтому суд считает, что исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подано в Подольский городской у суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный спор, подлежит рассмотрению в Головинском районном суде <адрес>.

          В соответствии со ст. 33 п.3. ГПК РФ данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче

в Головинский районный суд <адрес>.

       Руководствуясь ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Направить гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Головинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кор. 2.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

         Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова