Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2021 ~ М-1553/2021 от 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2021-002575-59 (№2-1745/2021) по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Богатыревой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Богатыревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Богатыревой С.А. был заключен кредитный договор № 10-054580. Сумма кредита составила 46336 руб., срок возврата 09.08.2016, процентная ставка 35,00% годовых. Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 29.08.2014 составила 40946 руб. 55 коп. - основной долг, 10287 руб. 11 коп. - неоплаченные проценты по ставке 35% по состоянию на 29.08.2014, 96510 руб. 46 коп. - неоплаченные проценты по ставке 35% по состоянию с 30.08.2014 по 24.05.2021, 503 642 руб.57 коп. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 24.05.2021. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 40 000 руб. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник) в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования.05.05.2021между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем был заключен договор уступки прав требования №КО-0505-12.

На основании указанных договор к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику Богатыревой С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит суд взыскать в свою пользу с Богатыревой С.А. задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 в размере 40946 руб.55 коп. - сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10287 руб.11 коп.- проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014, 96510 руб. 46 коп.- проценты по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 24.05.2021, 40000 руб. -неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 24.05.2021, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 40946 руб.55 коп. за период с 25.05.2021 по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40946 руб.55 коп. за период с 25.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Богатырева С.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 09.08.2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Богатыревой С.А. был заключен кредитный договор № 10-054580.

Сумма кредита составила 46 336 руб., срок возврата 09.08.2016.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник) в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования.

05.05.2021 между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем был заключен договор уступки прав требования №КО-0505-12.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику Богатыревой С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО № 10-054580 от 09.08.2013.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 29.08.2014 составила 40946 руб. 55 коп. - основной долг, 10287 руб. 11 коп. - неоплаченные проценты по ставке 35% по состоянию на 29.08.2014, 96510 руб. 46 коп. - неоплаченные проценты по ставке 35% по состоянию с 30.08.2014 по 24.05.2021, 503642 руб. 57 коп. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 24.05.2021.

Истец при обращении в суд добровольно снизил, подлежащую неустойку до 40000 руб.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Богатыревой С.А. в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 40 946 руб.55 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление 35% годовых, требования о взыскании процентов по кредитному договору от 09.08.2013 заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании неустойки, предусмотренных договором, пеней в размере 0,5% на сумму основного долга, начиная с 25.05.2021 года и по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом второй группы бессрочно с 29.07.2013 года, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № 4913856 с ответчика в доход муниципального образования «город Тула» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 713 руб.87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Богатыревой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой Светланы Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285, адрес местонахождения: г.Тула, ул. Одоевская, д.55) задолженность по кредитному договору № 10-054580 от 09.08.2013 из которой: 40946 руб. 55 коп. - сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014, 10287 руб. 11 коп.- проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014, 96510 руб. 46 коп. - проценты по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 24.05.2021, 40000 руб. -неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 24.05.2021, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 40946 руб. 55 коп. за период с 25.05.2021 по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40946 руб. 55 коп. за период с 25.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Богатыревой Светланы Александровны в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 9 713 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 26.08.2021.

Председательствующий

№