Заочное решение от 14.06.2017 по делу № 02-4006/2017 от 03.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ли В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/17 по иску КБ «Анталбанк» ООО, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ООО «Лакс», Гузеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец КБ «Анталбанк» ООО, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Лакс», Гузеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** г. между ООО «ЛАКС» (заемщик) и КБ «Анталбанк» ООО был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. 00 коп. на срок до *** г. под *** % годовых, а с *** г. под *** % годовых. Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Заемщик ООО «ЛАКС» нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежей, в результате чего, по состоянию на *** г., задолженность ответчика ООО «ЛАКС» составляет *** руб.. В соответствии с договором поручительства №*** от *** г. заключенного с ответчиком Гузевым А.М., ответчик обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по данному кредитному договору. Учитывая что обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования КБ «Анталбанк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** г. между ООО «ЛАКС» (заемщик) и КБ «Анталбанк» ООО был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. *** 0 коп. на срок до *** г. под *** % годовых, а с *** г. под *** % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в общей сумме *** руб., что подтверждается распоряжениями на перевод денежных средств.

В соответствии с договором поручительства №*** от *** г. заключенного с ответчиком Гузевым А.М., ответчик обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств по данному кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** г., задолженность ООО «Лакс» по кредитному договору составляет ***руб..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере *** руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Анталбанк» ООО, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ООО «Лакс», Гузеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лакс», Гузева АМ в пользу КБ «Анталбанк» ООО, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ░░░░░░░░ ░.░.