Мотивированное решение по делу № 02-2137/2019 от 22.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/19 по иску фио к фио, фио о признании недействительным соглашение об уплате алиментов на родителя,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на родителя, мотивируя свои требования тем, что она с дата состояла в зарегистрированном браке с ответчиком фио В настоящий время между сторонами брак расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес от 21.12. дата по делу № 2-655/18. Стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. С дата на основании решения Мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес Ответчик фио обязан уплачивать истцу алименты в размере 1/3 доли всех видов доходов. фио свои обязанности по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет. С целью намеренного уменьшения размера ежемесячного взыскания алиментов на двух несовершеннолетних детей, дата между ответчиками заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя. Данное соглашение было удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес - фио. Согласно пункту 2 указанного Соглашения фио обязался выплачивать с дата не позднее 15 числа следующего месяца алименты в размере пятидесяти процентов от заработной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя фио. В настоящий период времени Ответчик фио также обязан уплачивать алименты еще на двух несовершеннолетних детей, рожденных вне брака: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 380 адрес в размере 1/3 всех доходов. Истец просит суд признать Соглашение об уплате алиментов на родителя, заключенного между фио и фио от дата, недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ГК РФ.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования в части признания соглашения недействительным поддержали, в части применения последствий недействительности сделки требования не поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В соответствии со ст. 99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу адресст. 100 адрес Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 СК РФ, определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - п. 1 ст. 101 СК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями п. 2 ст. 166 ГК РФ Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

Недействительная сделка в силу положений ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке. Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Положение п. 1 ст. 170 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Судом установлено, что с дата фио и фио состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес от дата брак между сторонами расторгнут.

фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

дата между ответчиками было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, согласно п. 2 которого фио, начиная с дата и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать своей матери, фио, алименты, в размере 50% от заработной платы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя фио

Решением мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе в адрес от дата по гражданскому делу №2-194/2019 по иску фио к фио об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание родителя постановлено: «Внести изменения в пункт 2 Соглашения об уплате алиментов от дата, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрированного в реестре №3д-2274, изменив размер уплаты алиментов из заработной платы фио с 50 процентов на 10 процентов удержания алиментов от заработной платы на содержание матери фио ежемесячно». Решение вступило в законную силу дата.

Решением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес, от дата, вступившим в законную силу дата, с фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия фио, затем с дата алименты подлежат взысканию в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия фио.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 417 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 380 адрес, по заявлению фио от дата с фио взыскиваются алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с дата и до совершеннолетия фио, затем алименты подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия фио.

Решением мирового судьи судебного участка №350 адрес от дата по гражданскому делу №2-766/2019 по иску фио к фио, фио об уменьшении размера алиментов, постановлено: «Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес от дата размер алиментов, взыскать с фио, дата гола рождения, паспортные данные, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно, на каждого в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия фио, паспортные данные, далее алименты взыскивать в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода и до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетия. Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 417 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 380 адрес от дата размер алиментов, взыскать с фио, дата гола рождения, паспортные данные, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно, на каждого в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия фио, паспортные данные, далее алименты взыскивать в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия фио, паспортные данные, далее алименты взыскивать в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия фио, паспортные данные, далее алименты взыскивать в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода и до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетия».

Указанное решение в законную силу не вступило.

Как следует из доводов искового заявления, и пояснений стороны истца фио в ходе рассмотрения дела, с целью намеренного уменьшения размера ежемесячного взыскания алиментов на двух несовершеннолетних детей, дата между ответчиками заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя.

Применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с требованиями о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства мнимости заключения соглашения об уплате алиментов.

Расхождение волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон, при оценке совокупности согласующихся между собой доказательств, которые представляют лица, участвующие в деле.

Так, в судебном заседании стороной ответчика фио представлена выписка по счету фио в наименование организации за период с дата по дата, в соответствии с которой фио осуществлял выплату алиментов фио

При этом суд исходит из представленных в материалы дела справок по счету, согласно которым, ответчик фио свою обязанность по уплате алиментов указанных в соглашении исполняет, а ответчик фиоА, указанные в соглашении суммы получает, и оснований полагать, что указанное соглашение заключалось между сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не имеется, ввиду отсутствия доказательств, при наличии которых оспариваемое соглашение могло быть квалифицировано как мнимая сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

При этом также суд критически относится к показаниям свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания дата, которая показала, что она является помощником нотариуса фио фио знакомый юрист фио в дата обратился по доверенности от фио с целью подготовки соглашения об уплате алиментов на родителя, мотивируя свои действия тем, что у фио идет трудный бракоразводный процесс, соглашение необходимо для снижения размера алиментов на детей. Указанные показания судом не принимаются, поскольку как видно из соглашения об уплате алиментов, оно было заключено сторонами лично без участия представителей. Кроме того, показания свидетеля являются показаниями с чужих слов, и их надежность ставится под сомнение с учетом давности произошедшей между свидетелем и предположительно представителем фио, беседы.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что ответчик фио знал, что с него будут взысканы алименты, в связи с чем, заключил нотариальное соглашение о выплате алиментов на содержание родителя, и тем самым создал ситуацию, когда по исполнительному листу алименты не могут быть взысканы, не свидетельствуют о незаконности указанного соглашения, поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов заключено в соответствии с положениями ст. 87 СК РФ.

Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчик фио при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены, доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены.

Довод истца о том, что ответчик фио ненадлежащим образом исполняет алиментные обязательства, имеет задолженность по уплате алиментов в размере 12 509, сумма судом во внимание не принимается, поскольку задолженность ответчика по алиментам уменьшилась и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата задолженность по алиментам с дата по дата составляет сумма

Также суд не принимает во внимание довод истца о том, что ответчик фио является пенсионером, супруг фио работает и получает стабильный доход, прожиточный минимум для пенсионеров составляет сумма, при этом ответчик фио выплачивает матери алименты в размере сумма, что, по мнению истца, не является необходимым, поскольку в соответствии с положениями ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Ответчик фио является пенсионером, что подтверждается справкой ПФР, и соответственно нуждается в материальной помощи сына.

Кроме того, суд учитывает, что размер взыскиваемых с ответчика фио в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет в среднем более сумма, что позволяет сохранить несовершеннолетним детям высокий уровень обеспечения жизнедеятельности, в то время как размер прожиточного минимума для детей в адрес составляет сумма в месяц.

Также при вынесении решения, суд учитывает, что соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от дата являлось предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка №93 в Центральном судебном районе в адрес от дата и которым были внесены изменения в пункт 2 Соглашения об уплате алиментов от дата, в части размера уплаты алиментов из заработной платы фио с 50 процентов на 10 процентов удержания алиментов от заработной платы на содержание матери фио Решение суда вступило в законную силу дата

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что существующее соглашение между ответчиками об уплате алиментов на родителя от дата не влияет на выплату алиментов на несовершеннолетних детей истца и не препятствует исполнению решения мирового судьи судебного участка № 351 адрес от дата об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и никаким образом права истца фио указанным соглашением, не нарушаются, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца фио о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание родителя, не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании недействительным соглашение об уплате алиментов на родителя, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.

1