Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2015 ~ М-1947/2015 от 13.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015.

№ 2-2579/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи              Мироновой Е.А.,

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к МАА о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с данным иском указав в обоснование, что 28.06.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор № 0101/01/0400/42783, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 28.06.2016. Фактически МАА имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил сроки возврата кредита более чем на 30 дней. По состоянию на 10.04.2015 размер общей задолженности ответчика перед Банком составляет 195 961,31 руб., в том числе сумма основного долга 125 269,67 руб., проценты по договору в размере 23 753,48 руб., пени в размере 11 619,13 руб. и штрафы в размере 31 964,72 руб., комиссии за добровольное страхование в сумме 3 354,31 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 195 961,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 119,23 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Дополнил, что согласно условий договора, фактически кредитный договор расторгнут направленным 01.04.2015 года уведомлением и с данного периода проценты не начисляются.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

28.06.2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0101/01/0400/42783, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 200 000 рублей под 36 % годовых, сроком погашения до 28.06.2016 года.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами.

Зачисление денежных средств на счет ответчика в сумме 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 19618 от 28.06.2013 г.

Подписанием кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита, заявления о выдаче денежных средств, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора.

Из п. 3.1.2 кредитного договора следует, что заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1 500 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.1 предусмотрено, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 1.50 % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает банку штраф в размере 24 % от суммы задолженности по основному долгу ( п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает пеню в размере 1.50 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части не своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки.

Уведомлением от 01.04.2015 года ответчику было предложено досрочно, в течение 5 рабочих дней, возвратить задолженность по кредитному договору в сумме 193 269,64 руб., из них основной долг 125 269,77 руб., проценты за срочную ссуду 10 724,14 руб., проценты за просроченную ссуду 12 495,08 руб., пени 8 851,14 руб., штрафы 31 964,89 руб.

    Однако доказательств погашения задолженности не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 195 961 руб. 31 коп.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 119,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к МАА о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МАА в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга в размере 125 269,67 руб., проценты по договору в размере 23 753,48 руб., пени в размере 11 619,13 руб., штраф в размере 31 964,72 руб., комиссию за добровольное страхование в размере 3 354,31 руб. Всего 195 961,31 руб.

Взыскать с МАА в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 119,23 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий