Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2019 от 29.07.2019

     Дело № 12-222/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                                                         г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лебедева Ф.И.О.4,

        рассмотрев жалобу Лебедева Ф.И.О.5 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 17 мая 2019 года, которым Лебедев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 17 мая 2019 года Лебедев Ф.И.О.7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Лебедев А.С. обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого мировым судьёй решения, ставя вопрос о его отмене, также просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку он проживает по другому адресу, в связи с чем им был пропущен указанный процессуальный срок.

Заявитель Лебедев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку он проживает по другому адресу с супругой, в связи с чем им был пропущен указанный процессуальный срок. Суду пояснил, что в жалобе указал адрес регистрации, о дате судебного заседания узнал, ожидая извещения, пошел на почту, где ему сообщили, что извещение вернулось в суд, где он и узнал дату судебного заседания по его жалобе. По адресу его регистрации, указанному в жалобе, проживает его двоюродная сестра, с которой он отношения не поддерживает. Не смог пояснить, по какой причине пропустил срок обжалования постановления.

В судебное заседание инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбин А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей 17 мая 2019 года. При этом, порядок и срок обжалования постановления в оспариваемом судебном акте разъяснены.

Копия обжалуемого постановления была направлена Лебедеву А.С. почтовой связью по адресу: адрес. Однако конверт был возвращен отправителю 09 июня 2019 года в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи направлена по почте Лебедевым А.С. 26 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, в качестве причины подтверждающей, по мнению заявителя, уважительность пропуска процессуального срока, было указано на то обстоятельство, что Лебедев А.С. проживает по другому адресу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их отсутствия по делу, равно как и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не зависящих от Лебедева А.С., находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Проживание Лебедева А.С. на момент получения копии обжалуемого постановления и течения установленного законом срока на обжалование, по другому адресу, объективными данными не подтверждается. Документов, объективно подтверждающих непрерывное проживание Лебедева А.С. по другому адресу в указанный период и невозможность заключения соглашения с представителем в день получения копии обжалуемого постановления, также и по месту его предполагаемого нахождения, суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обжалования состоявшегося по делу решения заявителем лично, в установленный законом срок. Согласно отметке в паспорте Лебедева А.С., он зарегистрирован по адресу: адрес, который он указывает в поданной жалобе.

При этом, суд считает необходимым отметить, что возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, поскольку для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

Суд также обращает внимание Лебедева А.С., что он не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи, суд отказывает в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу Лебедева Ф.И.О.6 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 17 мая 2019 года, которым Лебедев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

             Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

           Судья:                                                              Н.И. Саранча