Приговор по делу № 1-12/2016 (1-178/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-12/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 17 февраля 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., обвиняемого Жукова И.О., защитника Ведьгун Г.С., при секретаре Коневой В.И., а также с участием потерпевших З. А.В., ее представителя К. Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Жукова И О, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Жуков И.О. с предъявленным органом предварительного следствия обвинениями в краже, т.е. ХХХ хищении чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение- согласен.

Преступления совершены Жуковым И.О. при следующих обстоятельствах.

Так, 11 октября 2015 года, он находясь на ХХХ этаже здания ГБУСО КО Центр «ХХХ» по адресу г. ХХХ ХХХ области ул. ХХХ ХХХ, с целью хищения чужого имущества, около 13 часов 32 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в спальную комнату для девочек, откуда похитил планшетный компьютер марки « ХХХ» в корпусе черного цвета стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий З А.В.. После чего он с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетней воспитаннице ГБУСО КО Центр «ХХХ» З А.В. значительный материальный ущерб в размере 2700 рублей, являющийся таковым исходя из ее материального положения.

Кроме того, он, же, 13 ноября 2015 года около 12 часов 35 минут, находясь в помещении строительного магазина ИП «ХХХ.» в г. ХХХ ХХХ области ул. ХХХ дом ХХХ, через открытую дверь- ширму незаконно приник в служебное помещение магазина, откуда похитил со стола мобильный телефон марки « ХХХ» в корпусе черного цвета стоимостью ХХХ рублей и мобильный телефон « ХХХ» в корпусе черного цвета стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие С Д.С.. После чего он спрятал похищенные телефоны в карман своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями С Д.С. материальный ущерб в размере 4200 рублей, что для последнего является значительным, исходя из его материального положения.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Ведьгун Г.С., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевшая З А.В., ее представителя К Т.М., потерпевший С Д.С. в заявлении, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которым предъявлено обвинение Жукову И.О. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жуков И.О. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Жукова И.О. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по эпизоду от 11 октября 2015 года с потерпевшей З А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. ХХХ хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду от 13 ноября 2015 года с потерпевшим С Д.С. суд квалифицирует как кража, т.е. ХХХ хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Жуков И.О. характеризуется посредственно, ранее по месту жительства в ГБУ СО СК Центр « ХХХ» характеризуется отрицательно, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача ХХХ, ХХХ не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного Жуковым И.О., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Жукову И.О. наказания, суд считает, что правых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Жукова И.О. суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного Жуковым И.О. преступления и без ограничения свободы.

Преступления, входящие в совокупность, за которые осуждается Жуков И.О. относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая повышенную общественную опасность преступлений, совершенных Жуковым И.О., направленных против собственности граждан, обстоятельства преступлений и данные характеризующие личность подсудимого Жукова И.О. суд приходит к выводу о частичном сложении назначенных подсудимому наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова И О признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жукову И.О. назначить наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жукову И.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Жукова И.О. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения Жукову И.О. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.