Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2018 ~ М-1023/2018 от 02.11.2018

07RS0006-01-2018-001771-48

Дело №2-1000/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года г. Прохладный КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова Сергея Александровича к Пироговой Светлане Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Пирогов С.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Пироговой С.В., в котором просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Пирогов С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказавшись от исковых требований, просил также прекратить производство по настоящему делу, возвратив ему уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчица Пирогова С.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что добровольно снялась с учета из принадлежащего истцу домовладения 23 ноября 2018 года.

Представитель третьего лица – МОМВД России «Прохладненский», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не представил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд принимает отказ истца Пирогова С.А. от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Пирогова Сергея Александровича отказ от заявленных исковых требований Пирогова Сергея Александровича к Пироговой Светлане Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Пирогова Сергея Александровича к Пироговой Светлане Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марьяш