Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-93/2021

25RS0026-01-2021-000295-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                  14 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

    подсудимого Бурлака А.В.,

    защитника-адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурлака ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлака А.В., в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 в редакции от 30.12.2020 «Об охране окружающей среды», согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200- ФЗ (редакции от 22.12.2020), а так же установленного п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, для собственных нужд, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения экологического вреда <данные изъяты> сельскому поселению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, приехал на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>» на участок лесного массива, расположенного в точке географических координат <адрес>, относящийся к землям <данные изъяты> сельского поселения, <адрес>, категория которых не определена, где, действуя умышленно, с целью заготовки дров, произвел незаконную рубку лесных насаждений: путем спиливания специально привезенной с собой бензопилой отделил от корней 3 дерева породы дуб, общим объемом древесины 1,94 кубических метров, 3 дерева породы осина, общим объемом древесины 5,04 кубических метров, 5 деревьев породы береза, общим объемом древесины 3,22 кубических метров.

Незаконно заготовленной при вышеуказанных обстоятельствах древесиной Бурлака А.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Бурлака А.В. в лесном массиве на землях <данные изъяты> сельского поселения, <адрес>, согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратности за незаконную рубку, установленной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», <данные изъяты> сельскому поселению был причинен экологический вред в особо крупном размере на общую сумму 178 741 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурлака А.В. вину признал в полном объеме, суду показал, что приехал к сестре в гости, которая проживает без мужа. Он решил помочь сестре с дровами. Во дворе дома сестры стоял трактор. Для топки он спилил 3 дуба, 5 берез, 3 осины. Ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной 21.01.2021 г. Бурлака А.В. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д.134-136) Содержание явки с повинной в судебном заседании подсудимый подтвердил.

Вина Бурлака А.В. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> сельского поселения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ОМВД России по Пожарскому району со вторым понятым Свидетель №3 он ездил в лесной массив распложенный в <адрес>, от которых узнал о совершении жителем <адрес> Бурлака незаконной рубки деревьев породы дуб, береза желтая, береза белая, и осины. Приехав по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №4, увидели следы колесного трактора, которые вели со двора дома в сторону лесного массива по <адрес> по данным следам обнаружили спиленные деревья. Во дворе <адрес> изъяли трактор «<данные изъяты>» с телегой и бензопилу «Хускварна». Бурлака А.В. пояснил, что при помощи бензопилы он совершил незаконную рубку, а при помощи трактора с тележкой вывез незаконно заготовленные дрова. Приехав на место незаконной рубки в лесной массив, Бурлака ФИО21 указал на пни деревьев породы береза белая, береза желтая, дуб, осина и пояснил, что данные деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ, на дрова, для собственных нужд при помощи бензопилы, а вывез незаконно заготовленные дрова на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>». Незаконная рубка совершена на землях <данные изъяты> сельского поселения, категория земель которых не определена. Действиями Бурлака <данные изъяты> сельскому поселению причинил экологический вред в сумме 178 741 рублей (т. 1 л.д. 85-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, директора <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> сельскому поселению незаконной рубкой лесных насаждений деревьев породы береза (береза белая, береза желтая), дуб, осина причинен экологический вред на общую сумму 178 741 рубль. В 2021 году заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от Бурлака А.В. не поступало. (т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников ОНК ОМВД России по Пожарскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ что они с двумя понятыми, участковым лесничим Свидетель №5 приехали по адресу: <адрес>, где увидели следы колесного трактора, которые вели со двора дома в сторону лесного массива по <адрес>. Бурлака А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он спилил деревья на дрова. В ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят колесный трактор «<данные изъяты>» синего цвета с прицепом. Бурлака А.В. в помещении зимней кухни выдал принадлежащую ему бензопилу «Хускварна» и пояснил, что именно данной пилой он производил валку деревьев. Проехав от <адрес>, Бурлака А.В. указал на участок в лесном массиве, где он совершил незаконную рубку лесных насаждений. В ходе осмотра данного участка были обнаружены свежеспиленные деревья породы дуб в количестве 3 штук, береза белая в количестве 1 штуки, береза желтая в количестве 4 штук, осина в количестве 3 штук. Место незаконной рубки указанное Бурлака А.В. находится в точке географических координат <адрес>, Участвующий в ходе обследования участковый лесничий Бурлитского участкового лесничества Свидетель №5 пояснил, указанное Бурлака А.В. место незаконной рубки находится на территории <данные изъяты> сельского поселения (том 1, л.д.102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, участкового лесничего <данные изъяты>», следует что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по Пожарскому району ему стало известно, что за <адрес> в <адрес>, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, которую совершил житель <адрес> Бурлака А.В. Приехав по указанному адресу, они увидели следы колесного трактора, которые вели со двора дома в сторону лесного массива по <адрес> по данным следам от <адрес> обнаружили свежеспиленные деревья. Во дворе <адрес> был изъят принадлежащий Бурлака А.В. трактор «<данные изъяты>» и бензопила «Хускварна». На участке местности, расположенном в <адрес>, Бурлака А.В. указал где ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза белая, береза желтая, дуб, осина принадлежащей ему бензопилой, а вывез незаконно заготовленные дрова на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>». Место, указанное Бурлака А.В., расположено на территории <данные изъяты> сельского поселения в точке географических координат <адрес> Бурлака А.В. указал на пни незаконно спиленных деревьев, 1 дерева породы береза белая диаметром 26 см, 4 дерева породы береза желтая диаметрами 26 см, 40 см, 18 см, 24 см, 3 дерева породы дуб диаметром 34 см, 30 см, 28 см, и на 3 дерева породы осина диаметром 48 см, 34 см, 44 см и пояснил, что данные деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ на дрова для собственных нужд. Место, указанное Бурлака А.В., расположено на территории <данные изъяты> сельского поселения (том 1 л.д. 110-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, ведущего специалиста управления муниципальным имуществом Администрации Пожарского муниципального района следует, что территория места незаконной рубки лесных насаждений, совершенная ФИО3 А.В., расположена на землях ФИО3 сельского поседения <адрес>, что подтверждается картой градостроительного зонирования ФИО3 сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра места происшествия. Место незаконной рубки, указанное ФИО3, расположено в 1 км от <адрес>, в точке географических координат 46 градусов 22 минуты 38 секунд северной широты и 134 градус 02 минуты 13 секунд восточной долготы. Данный участок лесного массива относится к землям ФИО3 сельского поселения, категория земель которых не определена, к землям относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, и к лесному фонду не относится. (т. 1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в совхозе «<данные изъяты>» трактор «<данные изъяты>» синего цвета за 2000 рублей. Данный трактор на учете в гостехнадзоре Приморского края не стоит, он продал трактор Бурлака ФИО22 за 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пользуется трактором «<данные изъяты>», который все время стоит во дворе его родной сестры Свидетель №4 в <адрес>. В январе 2021 года от Бурлака он узнал, что сотрудники полиции изъяли трактор, так как он совершил незаконную рубку деревьев, а именно напилил деревья на дрова. (т. 1 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с понятым ФИО10 и сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району ездили в лесной массив, распложенный в <адрес>. Сотрудники полиции увидели следы колесного трактора, которые вели со двора дома в сторону лесного массива по <адрес> по данным следам, увидели спиленные деревья. На территории дома, где проживает Свидетель №4, изъяли принадлежащий Бурлака А.В. трактор «<данные изъяты>» и бензопилу «Хускварна». Бурлака пояснил, что при помощи бензопилы он незаконно спилил деревья на дрова, а при помощи трактора привез заготовленные дрова домой Свидетель №4. В лесном массиве ФИО2 указал на пни деревьев породы береза белая, береза желтая, дуб, осина и пояснил, что данные деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ на дрова для собственных нужд. Незаконную рубку он совершил при помощи бензопилы, а вывез незаконно заготовленные дрова на принадлежащем ему тракторе «МТЗ-82». (т. 1 л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат ФИО2 приехал к ней в гости примерно в 10 часов. Управляясь по хозяйству, брат увидел, что у нее нет дров. На своем тракторе «<данные изъяты>», взяв бензопилу Бурлака уехал, когда вернулся, телега была груженная дровами. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. В присутствии Бурлака ФИО23 провели обследование территории дома, в ходе которого изъяли принадлежащий ФИО2 трактор «<данные изъяты>» с телегой и бензопилу «Хускварна». ФИО2 ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он не собирал валежник, а спилил 11 деревьев недалеко от <адрес>, то есть совершил незаконную рубку. (т. 1 л.д. 124-129).

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория дома, помещение зимней кухни по адресу: <адрес>, где был изъят трактор «<данные изъяты>» с тележкой, бензопила «Хускварна 5200». Участвующий в ходе обследования Бурлака А.В. пояснил, что на данном тракторе и данной бензопилой он совершил незаконную рубку деревьев (т. 1 л.д. 17-23).

Согласно протоколу проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Бурлака А.В., были осмотрены участки местности, расположенные в точках географических координат: <адрес>, где обнаружена рубка деревьев. Со слов Свидетель №5 рубка деревьев является не законной и совершена на землях сельского поселения. В результате незаконной рубки были спилены следующие деревья: береза желтая в количестве 4 штук следующего диаметра: 26 см, 40 см, 18 см, 24 см, деревья породы дуб в количестве 3 штук следующего диаметра: 34 см, 30 см, 28 см, дерево породы береза белая диаметром 26 см, деревья породы осина в количестве 3 штук следующего диаметр : 48 см, 34 см, 44 см. Место незаконной рубки, указанное Бурлака А.В., расположено в точке географических координат 46 градусов 22 минуты 38 секунд северной широты и 134 градуса 02 минуты 13 секунд восточной долготы. На месте незаконной рубки обнаружены остатки сваленных деревьев. Имеются следы колесного трактора, которые присыпаны снегом. Со слов Бурлака А.В. указанную незаконную рубку деревьев в количестве 11 штук совершил он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов. Часть незаконно заготовленных дров он вывез на изъятом тракторе «<данные изъяты>», а спилил при помощи бензопилы «Хускварна». (т. 1 л.д. 29-38).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Бурлака А.В., была осмотрена придомовая территория дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Бурлака А.В. выдал незаконно заготовленные дрова в количестве 72 штуки породы береза белая и береза желтая, 197 штук породы дуб, 190 штук породы осина. (т. 1, л. д. 7-12).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Бурлака А.В., был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где участвующий в ходе осмотра Бурлака А.В. указал на пни деревьев следующего диаметра: 1 дерево породы береза белая диаметром 26 см, 4 дерева породы береза желтая, диаметром: 26 см, 40 см, 18 см, 24 см, 3 дерева породы дуб диаметром: 34 см, 30 см, 28 см, 3 дерева породы осина диаметром 48 см, 34 см, 44 см и пояснил, что данные деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему бензопилой « Хускварна», а вывез на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра участковый лесничий <данные изъяты> участкового лесничества Свидетель №5 пояснил, что незаконная рубка деревьев совершена на территории <данные изъяты> сельского поселения, а не в лесном фонде. Участвующий в ходе осмотра ведущий специалист управления муниципальным имуществом Свидетель №7 пояснил, что, согласно границ населенных пунктов генерального плана <данные изъяты> сельского поселения, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная Бурлака А.В., относится к землям <данные изъяты> сельского поселения, категория земель которых не определена (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена изъятая у Бурлака А.В. бензопила оранжевого цвета «Husgvama 5200» в рабочем состоянии (т. 1 л.д.54).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у директора ФИО24 на территории производственной базы <адрес> был изъят трактор «<данные изъяты>» с телегой и 72 чурки и плахи породы береза, 197 чурок и плах породы дуб, 190 чурок и плах породы осина. (т.1 л. д. 60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые у ФИО25. в ходе выемки по адресу: <адрес>, трактор «<данные изъяты> с телегой, 72 чурки и плахи породы береза, 197 чурок и плах породы дуб, 190 чурок и плах породы осина (т. 1 л.д.64-68).

Согласно расчету причиненного незаконной рубкой деревьев породы береза белая, береза желтая, дуб, осина, сумма экологического вреда составила 178741 рублей. (т. 1 л.д.45-46).

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения, следует, что от Бурлака А.В. на счет поселения ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 178741 рублей. (т. 1 л. д. 96-97).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Бурлака А.В. обосновано.

Показания свидетелей, подсудимого, представителя потерпевшего, протоколы проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотра мест происшествий, протоколы осмотра предметов, и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение Бурлака А.В.

Действия подсудимого Бурлака А.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Преступление, которое совершил Бурлака А.В. отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

По месту жительства Бурлака А.В. характеризуется положительно, работает в <данные изъяты>», от родственников и соседей жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит. Директором МОБУ СОШ № Пожарского муниципального района по месту учебы сына Бурлака А.В. характеризуется положительно, ему не безразлична судьба сына, он постоянно интересуется успехами, активно принимает участие в жизни ребенка и является для него авторитетом; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Бурлака А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Бурлака А.В. постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого Бурлака А.В. должен будет своим поведением доказать свое исправление, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Применение, как основного наказания, так и дополнительного в виде штрафа, по мнению суда, существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его несовершеннолетнего ребенка, кроме того, при применении такого вида наказания, суд полагает не будет достигнуто целей наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит применению, поскольку суд полагает, что для достижения цели наказания достаточно применение основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бурлака А.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с полным его возмещением подсудимым.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81, 1041 УПК РФ.

Судебные издержки, за оплату услуг адвокат на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимым суду не представлено, кроме того, в судебном заседании Бурлака подтвердил, что имеет возможность возместить данные издержки, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11250 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ 4800 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 16050 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░.70) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 5200», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░) - 72 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░, 197 ░░. ░░░░░░ ░░░, 190 ░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» (░░░ 1 ░.░. 71) – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░░. 1041 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                            ░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.