Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2012 ~ М-2064/2012 от 21.03.2012

                           Дело № 2-2401/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благовещенск       ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шульга И.В.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием представителя истца Костыркиной В.А., ответчика Вицинского Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Вицинскому Григорию Николаевичу о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к обратился в суд с иском Вицинскому Григорию Николаевичу о возврате земельного участка для строительства индивидуального жилого дома кадастровый номер *** площадью 950 кв.м. В обоснование было указано, то данный земельный участок был предоставлен по договору аренды от *** *** ответчику администрацией Садовского сельсовета на срок с *** по ***. Однако в установленный срок земельный участок не возвращен, и по назначению не использовался. Уведомлением от *** ответчику сообщено об отказе от продолжения договора и предложено возвратить земельный участок.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Вицинский Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом спора является земельный участок для строительства индивидуального жилого дома кадастровый номер *** площадью 950 кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен Вицинскому Г.Н. по договору аренды от *** *** администрацией Садовского сельсовета на срок с *** по ***.

Однако согласно объяснениям ответчика, данный участок им не используется, препятствий к его возврату не имеется.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, судом полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, основания для отказа в принятия признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к Вицинскому Григорию Николаевичу о возврате земельного участка удовлетворить.

Обязать Вицинского Григория Николаевича передать Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска земельный участок для строительства индивидуального жилого дома кадастровый номер *** площадью 950 кв.м. в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     И.В. Шульга