Определение по делу № 2-3570/2020 ~ М-3192/2020 от 19.08.2020

Категория: 2.127

91RS0002-01-2020-006089-79

Дело № 2-3570/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    11 декабря 2020 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Пронина Е.С.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Н.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя Чес ФИО9, Гук ФИО10 – Шабалина Е.В. к Васько ФИО11, Беляевой ФИО12 о выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности,

        УСТАНОВИЛ:

представитель Чес ФИО13, Гук ФИО14 – Шабалин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в открытое судебное заседание 12.11.2020 года не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 11.12.2020 года истец повторно не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Чес ФИО15, Гук ФИО16 – Шабалина Е.В. к Васько ФИО17, Беляевой ФИО18 о выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                           Пронин Е.С.