Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-306.14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул. 10 ноября 2014 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.В.,

подсудимого Галанова Н.В.,

защитника Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛАНОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ Галанов Н.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил съезд на тротуар, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В связи с желанием скрыть факт дорожно-транспортного происшествия и избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у Галанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возник преступный умысел, направленный на дачу в правоохранительные органы заведомо ложного сообщения о якобы совершенном угоне его автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Галанов Н.В. находясь у <адрес>, зная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, обратился по телефону 02 в дежурную часть муниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенную по адресу: <адрес>, с сообщением о якобы совершенном угоне его автомобиля <данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Галанов Н.В., находясь в здании межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов заведомо несоответствующие действительности сведения, лично написал и передал сотрудникам правоохранительных органов письменное заявление, в котором, указал, что в период с 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Х991УМ/18 регион, оставленного им у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут сотрудники дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», введенные в заблуждение сделанным Галановым Н.В. ложным доносом, зарегистрировали заявление последнего о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которого в действительности не было. После чего, Галанов Н.В., в продолжение своего преступного умысла, после регистрации заявления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по адресу: <адрес> дал письменное объяснение сотрудникам полиции об обстоятельствах угона автомобиля, чем также ввел последних в заблуждение.

Таким образом, Галанов Н.В. ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушив их нормальное функционирование.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Галанов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Галанов Н.В. и его защитник Наймушина С.Ю. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Галанова Н.В. (л.д. 84, 108, 107, 109, 110, 112, 115, 116-117).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Галанова Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 61-63 УК РФ при назначении Галанову Н.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Галанов Н.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галанова Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Галанова Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Галанова Н.В., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Галанову Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. При определении размере штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или оного дохода.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГАЛАНОВА ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей с выплатой в доход государства.

Меру пресечения Галанову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда УР А.И. Сандраков

ФИО8