Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1562/2018 (33-42425/2017;) от 04.12.2017

Судья Волкова Н.А. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО «Сочигоргаз» по доверенности Чернечковой О.В., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Фаюстовой М.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ступак Н.Е. обратилась с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий, выразившихся в отключении газоснабжения жилого дома, незаконными; восстановлении газоснабжения жилого дома; взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей с каждого.

Требования мотивированы тем, что Ступак Н.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Ответчиками <...> указанный дом был отключен от газоснабжения ввиду задолженности по оплате газа. Уведомлений от ответчиков о предстоящем отключении газа истица не получала, копии актов об отключении подачи газа и отключения бытового газоиспользующего оборудования вручены постороннему лицу. На неоднократные требования предоставить акты сверки взаиморасчетов, доказательства направления письменного уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, ответчики не реагировали. Вместе с тем задолженность по оплате газа истицей на день предъявления иска оплачена, однако газоснабжение жилого дома не восстановлено. Поскольку действия ответчиков незаконны, отключение газа произведено без предварительных уведомлений, направляемых за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, Ступак Н.Е. считала свои права нарушенными.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года исковые требования Ступак Н.Е. удовлетворены в части.

Суд признал незаконными действия АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившиеся в отключении газоснабжения жилого дома по адресу: <...>, оформленные актами об отключении газа и опломбированию от <...>;

возложил обязанность на АО «Сочигоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» восстановить газоснабжение жилого дома по адресу: <...> за свой счет;

взыскал с ответчиков в пользу Ступак Н.Е. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей с каждого.

В остальной части заявленных требований отказано.

Кроме того, солидарно с ответчиков в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере <...>) рублей. Решение в части возложения обязанности на ответчиков восстановить газоснабжение жилого дома по адресу: <...> за свой счет обращено к немедленному исполнению.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, представитель АО «Сочигоргаз» по доверенности Чернечкова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска Ступак Н.Е. в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал им надлежащей оценки, нарушил нормы материального и процессуального права. Указала, что истица была должным образом уведомлена об отключении подачи газа за 20 календарных дней. Также указала, что поставщик газа должен направить только уведомление, но не обеспечивать его вручение. Считала, что компенсация морального вреда также не подлежит взысканию, поскольку АО «Сочигоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» действовали в рамках закона.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Фаюстова М.А. просила указанное решение суда отменить ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права. Указала, что суд не принял во внимание разъяснения, изложенные в письме Минрегиона РФ от <...> N 18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549. Указала на то, что бездействие истицы, уклонившейся от получения сообщений, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о предстоящем отключении газа.

В возражениях на апелляционные жалобы Ступак Н.Е. просила решение суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Муравьева О.В., настаивавшего на отмене решения суда, представителя Ступак Н.Е. по доверенности Ступак М.С., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ступак Н.Е. на праве общей долевой собственности (<...> доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>; оставшиеся <...> доли на праве общей долевой собственности принадлежат < Ф.И.О. >1 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <...> серии <...> и серии <...> соответственно.

Судом установлено, что подача газа в данный жилой дом осуществляется с <...>.

Также судом установлено, что <...> подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, была прекращена в связи с неоплатой поставленного газа.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Ступак Н.Е. требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиками процедуры извещения потребителя о прекращении представления коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, оснований для иных выводов по представленным доказательствам и их оценки не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению: статью 539 Гражданского кодекса РФ, пункты 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Судом правильно установлено, что правоотношения по поводу расчетов за природный газ, приостановления подачи газа ввиду неоплаты попадают в сферу регулирования Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549 (далее – Правила).

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. К ним относятся, в том числе: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Федеральный закон от <...> N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Направление уведомлений поставщиком газа является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив, таким образом, приостановление его постановки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи газа направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Судом установлено, что указанный порядок ответчиками нарушен.

Так, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в адрес Ступак Н.Е. направлено письмо с уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа с предложением в срок до <...> погасить имеющуюся задолженность, которое прибыло по адресу направления, но не было вручено истице, поскольку уведомление направлялось ответчиком по адресу: <...>, тогда как истица проживает по адресу: <...>.

Кроме того, судом установлено, что данное уведомление направлено по истечении срока исполнения выставленного требования об уплате образовавшейся задолженности, а именно <...>, что следует из отчета <...> об отслеживании отправления.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении процедуры извещения потребителя о прекращении предоставления коммунальных услуг, в связи с чем пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчиков, выразившихся в отключении газоснабжения жилого дома истицы.

Довод ответчиков о соблюдении последними пункта 46 Правил судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении истицы об отключении от подачи газа, ответчиками суду первой инстанции не представлено.

Ссылка подателей жалобы на то обстоятельство, что поставщик газа должен только направить уведомление, но не обеспечить его вручение, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку из смысла содержания пункта 46 Правил следует, что уведомления должны вручаться и доходить до граждан для того, чтобы они знали о предстоящем отключении газа, и по каким причинам происходит отключение, чтобы после получения указанных уведомлений они имели возможность решить вопрос по устранению таковых.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованном неприменении судом разъяснений, изложенных в письме Минрегиона РФ от <...> N 18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549, касающихся порядка направления уведомлений о приостановлении или прекращении подачи газа, правового значения для отмены решения суда не имеют ввиду следующего.

Ссылаясь на указанное письмо, ответчики не учитывают, что в нем приведены разъяснения пункта 46 Правил, изложенного в прежней редакции, которая не действовала на момент направления истице уведомления о предстоящем отключении газа.

В новой редакции, введенной постановлением Правительства РФ от <...>, пункт 46 Правил предусматривает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, отправившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При указанных конкретных обстоятельствах дела, суд первой инстанции правильно исходил из того, что не доказаны факты бездействия Ступак Н.Е. при получении уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа или уклонения ее от получения такого уведомления.

Напротив, в данном случае вышеуказанные обстоятельства согласуются с пояснениями истицы о том, что уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа ей не доставлялось, не вручалось и о его направлении ответчиком она не знала.

В связи с тем, что действия ответчиков по отключению подачи газа признаны незаконными, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса РФ, обоснованно удовлетворил требование Ступак Н.Е. о понуждения ответчиков к восстановлению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем с выводами суда в части удовлетворения требований Ступак Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия согласиться не может, поскольку доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, о взыскании компенсации морального вреда являются несостоятельными, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имелось ввиду следующего.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ответственность виновной стороны наступает лишь в случае причинение морального вреда, то есть нравственных либо физических страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от <...> N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> N 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░