Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2018 от 27.02.2018

дело № 5-51/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                   27 февраля 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Рамш ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДДОМВД России по Пожарскому району Мурашко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рамш ФИО5 согласно которому 02.01.2018 г. Рамш 02.01.2018 г. в 00 час. 10 мин на 306 км. автодороги Хабаровск-Владивосток оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ должно быть указано событие административного правонарушения.

Между тем в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Рамша М.А. событие административного правонарушения должным образом не описано. Так, в протоколе не указано, какое законное распоряжение сотрудника полиции должен был исполнить Рамш и в чем выразилось оказанное им неповиновение, либо воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указанных выше сведений является существенным недостатком протокола, влекущим нарушение процессуальных норм, связанных с правом лица на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.