Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2013 ~ М-2888/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-3237/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Гращенковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Кадирову Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кадирову Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадировым Э.Т. и ООО КБ «Смоленский Банк», правопреемником которого является ОАО «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт ссудный счет и предоставлен кредит, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за просрочку очередного платежа. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, что является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора и основанием для его расторжения.

Просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>., а также <данные изъяты> – в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Миронова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно указала, что последний платеж был произведен Кадировым Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кадиров Э.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и Кадировым Э.Т. заключен кредитный договор №, на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - кредитной заявки (л.д.12-13), заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д.9), по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт ссудный счет № (л.д.8), на который зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из материалов дела, ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк», что подтверждается передаточным актом (л.д.19), из которого усматривается, что согласно ст. 58, ст. 59 ГК РФ, ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по решению участников ООО КБ «Смоленский Банк» о реорганизации ООО «КБ «Смоленский Банк» в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк» (протокол внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Смоленский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО КБ «Смоленский Банк» передает, а его правопреемник – ОАО «Смоленский Банк» принимает: в том числе расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей на ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк», по всем его обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая оспариваемые обязательства. ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» независимо от изменения вида, состава, стоимости имущества, а также независимо от возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, которые могут произойти после даты, на которую составлен данный передаточный акт.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д.8,10).

Кадиров Э.Т. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п.3.2.1 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский банк» кредитов физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счёте на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В силу п. 3.3.1 Правил, возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за просрочку очередного платежа (л.д.4).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. При наличии указанного обстоятельства, банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования банка.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.17), однако, указанное требование им оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего спора суду не представлено. Указанные нарушения Кадирова Э.Т., как стороной договора своих обязательств по нему, являются существенными, что в силу закона является основанием для расторжения договора, с учетом отсутствия достижения соглашения сторонами по этому вопросу, в судебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Смоленский Банк» и Кадировым Э.Т..

Взыскать с Кадирова Э.Т. в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                  О.С. Цветкова