Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 29.04.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бавыкин С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем-ремонтником в Гжельском кирпичном заводе, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бавыкин С.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бавыкин С.В. <дата> около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вблизи здания Прогимназии <номер> в <адрес> кирпичного завода Раменского городского округа <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в размере <...> рублей шесть патронов, которые согласно заключению эксперта <номер> от 23.03.2021г. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (пистолеты Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), а так же другого огнестрельного оружия калибра 9х18) и являются: пять патронов - 9-мм (9х18) пистолетными патронами и один патрон - 9 мм ( 9х18) ППО (патрон правоохранительных органов), изготовленными промышленным способом (Тульский патронный завод, Россия), пригодны для стрельбы, оставленные ему (Бавыкин С.В.) неустановленным следствием лицом у двери в заброшенный гараж на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес> кирпичного завода Раменского городского округа <адрес>, где он (Бавыкин С.В.) в металлической банке обнаружил и забрал вышеуказанные шесть патронов, после чего, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, во исполнение преступного умысла присвоил данные патроны, то есть приобрел их, положив в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где носил их. В нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> Бавыкин С.В. принес вышеуказанные патроны в количестве шести штук в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> кирпичного завода, <адрес>, где незаконно хранил их до <дата> в левом внутреннем кармане своей куртки по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, Бавыкин С.В. <дата>г., не выкладывая вышеуказанные патроны из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, вынес их из своего жилища и носил до 11 часов 20 минут, когда в <адрес> кирпичного завода <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми был произведен личный досмотр Бавыкин С.В., в ходе которого были изъяты из незаконного оборота вышеуказанные патроны.

Он же (Бавыкин С.В.), <дата> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автомобиля марки «<...> <...>», 2012 года выпуска, г.р.з. «<...>», припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> ТЦ «<...>» и в 60 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бавыкин С.В. в вышеуказанный период времени, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля марки «<...> <...>», 2012 года выпуска, г.р.з. «<...>», где с переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук марки «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же (Бавыкин С.В.), <дата> в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника ФИО7 в помещении <адрес> дома Животноводов/2 в д. Антоново Раменского городского округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бавыкин С.В. в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что собственник имущества – Бавыкин С.В. спит, а также убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО7 шуруповерт марки «<...>», к комплекте с батареей и зарядным устройством к нему, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимому Бавыкин С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Бавыкин С.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и по двум преступлениям в отношении обоих потерпевших по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Бавыкин С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, награжден медалью «Суворова» и нагрудным знаком «Гвардия», вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное имущество потерпевшим возращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для признания совершения подсудимым Бавыкин С.В. преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Бавыкин С.В. наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Бавыкин С.В., конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Бавыкин С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Бавыкин С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Бавыкин С.В. обязан доказать суду свое исправление. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Бавыкин С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бавыкин С.В. наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Бавыкин С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «Макита» в комплекте с зарядным устройством, ноутбук марки «<...>» - оставить по принадлежности; отрезок липкой ленты со следом руки – хранить при материалах уголовного дела; металлическую банку с находящимися в ней патронами в количестве 6 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: