Определение суда апелляционной инстанции от 08.10.2018 по делу № 33-43027/2018 от 01.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу №33-43027

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Каманиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе заявителя фио на определение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В ходатайстве фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата о возврате искового заявления фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать,

УСТАНОВИЛА:

дата Таганским районным судом адрес возвращено исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

фио обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на позднее получение копии судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель фио, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения о возврате искового заявления была своевременно направлена в адрес фио, почтовое отправление возвращено в суд «за истечением срока хранения», следовательно, отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.8 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Суд первой инстанции указанные положения закона не учел.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ознакомление фио с текстом оспариваемого определения ранее даты его вручения дата, в то же время частная жалоба подана дата с момента получения копии определения, то есть в пределах срока на обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио срок на подачу частной жалобы на определени░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░