Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6974/2016 ~ М-6266/2016 от 24.11.2016

дело № 2-6974/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Е. И., действующей в интересах несовершеннолетней Ефимовой Т. Ю., к Мосякиной Л. И., Алтунину А. И., Разоренову А. И., Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец Черникова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней Ефимовой Т.Ю., обратилась в суд с требованиями к сособственникам жилого дома Мосякиной Л.И., Алтунину А.И., Разоренову А.И., Администрации Пушкинского муниципального района МО о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности сторон на дом по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Ефимова Т.Ю. является собственником 0,06 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу на основании договора дарения доли дома от <дата>, переход права собственности зарегистрирован <дата> в Управлении Федеральной регистрационной службы за №. Размер доли в праве общей долевой собственности установлен решением Пушкинского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу №. Сособственниками жилого дома являются ответчики: Мосякина Л.И. (0,09 доли), Алтунин А.И. (0,09 доли), Разоренов А.И. (0,20 доли), Пак Т.Г. (0,21 доли), Администрация Пушкинского муниципального района МО (0,33 доли). Фактически занимаемая истцом часть жилого дома состоит из строения: лит.А площадью 8,6 кв.м (пом. №), площадью 15,8 кв.м (пом. №), пристройки лит.А5 площадью 11,2 кв.м (пом. №) и лит.а площадью 8,7 кв.м (пом. №) с отдельным выходом. Также имеются служебные постройки: сарай лит. Г6 и лит. Г7. Истец просит произвести реальный выдел фактически занимаемой части жилого дома по адресу: <адрес>, а также служебные постройки в собственность Ефимовой Т.Ю., прекратить право общедолевой собственности жилого дома с ответчиками.

В судебном заседании истец Черникова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что Пак Т.Г. так же выделилась решением суда, о чем у истца имеется судебное решение и техническая записка эксперта, споров о разделе дома между сторонами не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является опекуном несовершеннолетней Ефимовой Т.Ю., за которой зарегистрировано право собственности на 0,06 долей жилого дома по адресу: МО, <адрес>, м-н. Мамонтовка, <адрес> на основании договора дарения доли дома от <дата>, дата регистрации <дата>, №.

Ответчики - сособственники указанного жилого дома.

Вступившими а законную силу решениями Пушкинского городского суда МО от <дата>, <дата>, от 21.07.2016г. прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом Путилиной Н.А., Корнеева М.В., Пак Т.Г.

Доли оставшихся сособственников были распределены по представленному судебным экспертом Артышук Е.Л. расчету: Мосякина Л.И. – 0,11 доли, Алтунин А.И. – 0,11 доли, Разоренов А.И. – 0,25 доли, Ефимова Т.Ю. – 0,10 доли, администрация Пушкинского муниципального района – 0,43 доли.

Истом заявлено о выделе ей помещений <адрес>, то есть по факту, вариант не требует переоборудований..

О наличии споров по данному варианту суду не заявлено.

Согласно технической записки эксперта Артышук Е.Л., после выдела истца, доли оставшихся собственников составят: Мосякиной Л.И. (0,12 доли), Алтунину А.И. (0,12 доли), Разоренову А.И. (0,28 доли), Администрации Пушкинского муниципального района МО (0,48 доли).

Оценивая обстоятельства дела, суд соглашается с экспертным вариантом как соответствующим положениям ст.252 ГПК РФ.

В силу указанной нормы, право общей долевой собственности истца на жилой дом по указанному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черниковой Е. И., действующей в интересах несовершеннолетней Ефимовой Т. Ю., к Мосякиной Л. И., Алтунину А. И., Разоренову А. И., Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Выделить в собственность Ефимовой Т. Ю. часть жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>, в составе помещений: <данные изъяты>

Оставшаяся часть дома выделяется в общую долевую собственность Мосякиной Л. И. (0,12 доли), Алтунину А. И. (0,12 доли), Разоренову А. И. (0,28 доли), Администрации Пушкинского муниципального района МО (0,48 доли).

Право общей долевой собственности Ефимовой Т. Ю. с одной стороны и Мосякиной Л. И., Алтунина А. И., Разоренова А. И., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> с другой стороны на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 23.12.2016 г.

Судья: