Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 ~ М-117/2020 от 15.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроздовой О.А. к Ермоловой Е.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова О.А. обратилась в суд с иском к Ермоловой Е.Ю. и, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп..

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолова Е.Ю. получила в долг от Дроздовой О.А. денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолова Е.Ю. получила в долг от Дроздовой О.А. денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской.

Однако должник в установленные сроки не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

Должник наличие долга не отрицает, спора между сторонами о размере долга нет.

Истец Дроздова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, иск поддерживает полностью.      

Ответчик Ермолова Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дроздовой О.А. к Ермоловой Е.Ю. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолова Е.Ю. получила в долг от Дроздовой О.А. денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолова Е.Ю. получила в долг от Дроздовой О.А. денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской заемщика. Проценты по договорам займа сторонами не устанавливались.

Однако в нарушение условия договоров, должник в установленные сроки не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

С ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более 6 месяцев) ответчик оплату задолженности по договорам займа не производила, каких-либо дополнительных соглашений (в том числе об отсрочке или рассрочке платежей) с займодавцем по данным договорам не заключала.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа истец предъявила иск в суд.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договоров займа, что повлекло причинение истцу Дроздовой О.А. задолженности по основному долгу в общей сумме 100000 рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по двум договорам займа в полном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Поскольку удовлетворены исковые требования Дроздовой О.А. о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермоловой Е.Ю. в пользу Дроздовой О.А. задолженность по договорам займа в размере: 100000 (Сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3200 (Три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                       А.В.Лапаев