Решение от 09.11.2022 по делу № 33-39516/2023 от 28.08.2023

77RS0016-02-2022-003539-44

Судья: фио 

Гр. дело  № 33-39516/2023

(№2-11032/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                         адрес 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись  с материалами гражданского дела № 2-11032/2022 по апелляционной жалобе  истца Кочкина С.Г. на решение  Мещанского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И ЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года  в удовлетворении исковых требований Кочкина Сергея Геннадьевича к Судебному Департаменту при Верховном суде РФ   отказано.

Дело  поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца  Кочкина  С.Г..

Проверив материалы дела,  суд приходит  к выводу,  что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении суда и протоколе судебного заседания имеются несоответствия в части  указания секретаря  судебного,  ведущего  протокол судебного заседания.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В  соответствии  с  ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

 Из  текста решения  от  09 ноября 2022 года следует, что   протокол судебного заседания вел секретарь фио Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 09 ноября 2022 года, дело рассмотрено судом  при ведении протокола судебного заседания секретарем  фио, замечания на протокол судебного заседания не принесены. Приведенное выше может свидетельствовать о наличии технической ошибки в протоколе судебного заседания либо в решении   суда  и  явиться основанием  для  совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 230 ГПК РФ либо  ст. 200 ГПК РФ. Данные противоречия судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранены.  Поскольку разрешение  указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции,  суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении  дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 230, 232, 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 230, 232 ░░░ ░░ ░░░░  ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░

1