Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2020 (2-4107/2019;) ~ М-3812/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-92/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Баринову Артуру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Баринову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/0051-0019176 от 25.05.2010 года по состоянию на 13.09.2019 года включительно в общей сумме 525298,78 руб., задолженности по кредитному договору № 633/0051-0096644 от 04.04.2012 года по состоянию на 17.02.2020 года включительно в размере 1008820,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15870,60 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.05.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Баринов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00% годовых.

04.04.2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Баринов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 1000000рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено.

Определением суда от 17.02.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Баринову Артуру Валерьевичу задолженности по кредитному договору №633/0051-0019176 от 25.05.2010 года по состоянию на 14.02.2020 года включительно в общей сумме 465298,78 руб., задолженности по кредитному договору № 633/0051-0096644 от 04.04.2012 года по состоянию на 14.02.2020 года включительно в размере 1008820,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15270,60 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности Рязанцев С.В., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Баринова Ю.С., исковые требования признала с учетом уплаченных сумм в размере 100000 рублей.

Ответчик Баринов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Баринов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00% годовых.

04.04.2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Баринов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 1000000рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00% годовых.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ ((Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24. 12.2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами (л.д. 41). Однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленной Тарифами.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам № 633/0051-0019176 от 25.05.2010 года и № 633/0051-0096644 от 04.04.2012 года ответчиком не погашена.

17.02.2020 года ответчиком произведена оплата по кредитному договору №633/0051-0096644 от 04.04.2012 года в размере 80000 рублей и по кредитному договору № 633/0051-0019176 от 25.05.2010 года в размере 20000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 141, 142).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им уточненных требований. Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования с учетом уплаченных сумм в размере 100000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №633/0051-0019176 от 25.05.2010 года по состоянию на 17.02.2020 года включительно в размере 445298,78 руб., в том числе: 384410,60 руб. – основной долг, 53396,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7391,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № 633/0051-0096644 от 04.04.2012 года по состоянию на 17.02.2020 года включительно в размере 668820,43 руб., в том числе: 546608,70 руб. – основной долг, 90429,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 31782,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15870,60 руб. (л.д. 3, 4). С учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13771 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баринова Артура Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0051-0019176 от 25.05.2010 года по состоянию на 17.02.2020 года включительно в размере 445298,78 руб., в том числе: 384410,60 руб. – основной долг, 53396,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7391,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № 633/0051-0096644 от 04.04.2012 года по состоянию на 17.02.2020 года включительно в размере 668820,43 руб., в том числе: 546608,70 руб. – основной долг, 90429,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 31782,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Баринова Артура Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13771 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено 21.02.2020 г.