Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2013 ~ М-1661/2013 от 09.10.2013

Дело 2-1661/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Воробьеву ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии со ст.18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

В ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя был зарегистрирован Воробьев В.Н. Сумма недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть утратил статус индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Воробьев В.Н. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ст. 13 Федерального закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Воробьев В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9-14).

Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за ДД.ММ.ГГГГ год индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.Н. не исполнена.

Задолженность по страховым и пенсионным взносам и пеней у Воробьева В.Н. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>., пени на накопительную часть трудовой пенсии- <данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.

На выявленную проверкой задолженность за 2012 год истцом было оформлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое направлено Воробьеву В.Н. заказным письмом, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность погашена не была (л.д. 17 - 18, 19 - 20).

Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

За несвоевременно произведенные выплаты ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ.

В соответствии со ст. 47 Федерального Закона о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года N 165-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из данного правового статуса. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что оснований для освобождения Воробьева В.Н. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеется, доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ли бы Воробьеву В.Н. как предпринимателю, зарегистрировавшему свою деятельность, обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 32 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 32 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░