Решение по делу № 2-188/2017 (2-4733/2016;) ~ М-4680/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-188/2017             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Пепеляева Н.Н.,

третьего лица Пепеляева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Пепеляева Н.Н. к Ременниковой О.С., Кабирову С.Р. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Пепеляев Н.Н. обратился в суд с иском к Ременниковой О.С., Кабирову С.Р. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его мать П.Г.. Наследниками первой очереди являются дети П.Г. - он (истец), Пепеляев С.Н., Кузьменко (Пепеляева) Т.Н.. После смерти П.Г. остался земельный участок №, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который его мать купила в <дата> у К.С. за ..... руб. о чем была составлена расписка. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство ему нотариусом не было выдано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности П.Г. на спорный земельный участок. Иные наследники на наследуемое имущество не претендуют. Истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти П.Г..

В судебном заседании истец Пепеляев Н.Н. исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ременникова О.С., Кабиров С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо Пепеляев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что на наследуемое имущество не претендует.

Третье лицо Кузьменко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ранее в судебном заседании поясняла, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследуемое имущество не претендует.

Свидетель Г.Ю. ранее показал, что он является членом садоводческого товарищества № <адрес> с <дата>, спорный земельный истец П.Г. приобрела у Ремянниковой, с момента покупки семья Пепеляевых пользовались данным земельным участком, обрабатывали землю. Истец и после смерти родителей пользуется данным земельным участком, осуществляет посадку и сбор урожая.

Свидетель Х.В. ранее показала, что П.Г. купила у Кабирова С.Р. спорный земельный участок, которым она при жизни пользовалась.

Суд, заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствии с завещанием либо законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что П.Г., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.Г. являются Пепеляев Н.Н. (сын), Пепеляев С.Н. (сын), Кузьменко (до заключения брака Пепеляева) Т.Н. (дочь), что подтверждается свидетельствами о их рождении, свидетельством о заключении брака Кузьменко Т.Н. (л.д. 8-11).

Как следует из материалов наследственного дела № П.Г., истец Пепеляев Н.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истцу нотариусом свидетельство о праве на наследство не было выдано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности П.Г. на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Истец ссылается на то, что П.Г. при жизни в <дата> купила у К.С. земельный участок №, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в момента покупки по день смерти пользовалась спорным земельным участком, осуществляла посадки и сбор урожая, несла расходы по содержанию участка, при этом документы на право собственности не оформила.

Между тем, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт, что на день смерти спорный земельный участок принадлежал П.Г. на праве собственности.

Согласно кадастровому паспорту от <дата> участок №, расположенный в <адрес>, площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеет кадастровый № (л.д. 15).

Установлено, что на момент смерти П.Г. собственником спорного земельного участка является Ременникова О.С., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № и выпиской из ЕГРН от <дата>.

Факт владения и пользования П.Г. при жизни спорным земельным участком не может являться основанием для включения указанного земельного участка в наследственную массу после её смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Для правильного разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218, абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность признания права собственности на земельный участок в соответствии с приведенными нормами права в отсутствие правоподтверждающего документа на земельный участок связывается с необходимостью представления истцом доказательств наличия во владении и пользовании наследодателя индивидуально определенного земельного участка на день открытия наследства, а также доказательств принятия наследства и невозможности оформления наследственных прав во внесудебном порядке.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо сведений о том, что спорный земельный участок, оформлялся в собственность П.Г. и принадлежал ей на праве собственности материалы дела не содержат.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Пепеляевым Н.Н. не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно не доказано наличие в составе наследства, открывшегося после смерти П.Г., земельного участка №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, сам факт пользования земельным участком и предоставления в установленном законом порядке наследодателю в силу закона не является основанием возникновения у истца прав на этот земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исходя из оснований заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также учитывая, что наследодателем не предпринималось действий по обращению в установленном порядке в регистрирующие органы с заявлением об оформлении права собственности на спорный земельный участок, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пепеляева Н.Н. к Ременниковой О.С., Кабирову С.Р. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> площадью ..... кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти П.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                       В.В. Уланов