Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-13377/2021 от 02.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 марта  2021 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи

с участием

государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сосновского С.Н.,

подсудимого Панченко Павла Васильевича,

защитника Дрогневой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко П.В,,

* года рождения, уроженца г*, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей *, *, * года рождения, со слов работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Панченко П.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он (Панченко П.В.), в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 26 июля 2020 года при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел и корыстный мотив, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому Брюзгину А.М.

Реализуя свой преступный умысел, он (Панченко П.В.), в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 12 минут 26 июля 2020 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 15, подошел к Брюзгину А.М., и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил двумя руками потерпевшего за корпус тела, прижал к себе, после чего он (Панченко П.В.) применяя физическую силу, а именно сжимая руку потерпевшего своей рукой, сковав Брюзгину А.М. движения, вследствие чего последний не мог шевелиться и оказать сопротивление ему (Панченко П.В.), тем самым он (Панченко П.В.) лишил Брюзгина А.М. возможности оказать какое-либо сопротивление, и из левого кармана брюк, одетых на Брюзгине А.М., открыто похитил у последнего кожаный кошелек черного цвета принадлежащий Брюзгину А.М., не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности дисконтные карты различных магазинов, ключ от шкафчика и небольшую икону, после чего он (Панченко П.В.) оттолкнул Брюзгина А.М. и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7000 рублей и моральный вред.

Подсудимый Панченко П.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично.

Подсудимый Панченко П.В. показал, что действительно в вышеуказанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к ранее ему незнакомому потерпевшему Брюзгину А.М. и попросил у него денег. Брюзгин А.М. достал из кармана кошелек и дал ему денежные средства, в какой сумме он не помнит, при этом хотел дать ему денег побольше. Увидев, что у Брюзгина А.М. в кошельке находятся денежные средства, он решил его похитить. С этой целью он, стоя перед потерпевшей лицом к лицу, приобнял его правой рукой за плечо, а левой рукой, полагая, что потерпевши не заметит, залез в карман его брюк и вытащил кошелек, после отпустил потерпевшего и ушел. Деньги из кошелька в сумме 7000 рублей, он забрал себе, а кошелек выбросил. В содеянном раскаивается, после задержания ущерб потерпевшему он возметил в полном объеме.

Вина подсудимого Панченко П.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

· оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Брюзгина А.М. на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с Панченко П.В. о том, что 26 июля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он вышел на улицу на станции метро «Пролетарская» и направился в сторону дома. К нему подошел ране ему незнакомый Панченко П.В., который попросил у него денег, пояснив, что попал в тяжелое материальное положение. Он (Брюзгин А.М.) достал из кармана кошелек черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, передал Панченко П.В. денежные средства в размере 50 рублей, а кошек убрал в левый карман надетых на нем брюк и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 15. Панченко П.В. шел за ним. Купив в магазине квас, он (Брюзгин) и пошел в сторону своего дома и примерно в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 12 минут, когда он повернул к своему подъезду № 1, к нему спереди подбежал Панченко П.В., обнял его так, что он (Брюзгин А.М.) не мог пошевелиться. В правой руке у него (Брюзгина А.М) была трость и данную руку ему Панченко П.В. зажал, а в левой руке у него (Брюзгина А.М.) был пакет с квасом. Панченко П.В. стал удерживать его правой рукой, а левой залез к нему в карман брюк и вытащил кошелек с денежными средствами в размере 7 000 рублей. Он (Брюзгин П.В.) пытался защититься, не дать ему вытащить кошелек, но Панченко П.В. его держал очень крепко. Затем Панченко П.В. оттолкнул его и вместе с похищенным кошельком побежал в сторону Волгоградского проспекта. В кошельке также находились дисконтные карты различных магазинов, ключ от шкафчика, небольшая икона, не представляющие для него материальной ценности. После произошедшего он пошел домой и позвонил в полицию, сообщив о произошедшем.. Причиненный ему ущерб составил 7 000 рублей;

· оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Кошева С.В. – сотрудника уголовного розыска ОМВД России по Таганскому району г. Москвы о том, что 26 октября 2020 года он совместно с оперуполномоченными Бутаковым Д.В. и Пономаренко А.В. задержал Панченко П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое было совершено в отношении потерпевшего Брюзгина А.М. Панченко П.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. В тот же день им (Кошевым С.В.) была изъята видеозапись от 26.07.2020 года с места преступления;

· заявлением Брюзгина А.М. от 26 июля 2020 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 19 часов 40 минут 26 июля 2020 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 15, которое открыто похитило у него кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей;

· протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года с участием потерпевшего Брюзгина А.М., из которого следует, что был произведён осмотр участка местности по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 15, где в отношении потерпевшего было совершено преступление:

· протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 8 был обнаружен и изъят кошелек черного цвета;

· протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Брюзгин А.М. среди предъявленных ей на опознания лиц опознал Панченко П.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление;

· протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший Брюзгин А.М. среди предъявленных ей на опознания кошельков, опознала кошелек, который был обнаружен по адресу: г. Москва, ул. Волгоградский проспект, дом 8 как ему принадлежащий и похищенный у него Панченко П.В. при указанных им обстоятельствах;

· протоколом выемки у оперуполномоченного Кошева С.В. диска с записями с камер наружного наблюдения, установленных на месте совершения преступления в отношении потерпевшего Брюзгина А.М.;

· протоколом осмотра CD-R диск, с записью событий, произошедших 26 июля 2020 года с 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 15, из которого следует, что на нем зафиксированы события, подтверждающие в полном объеме показания потерпевшего Брюзгина А.М. об обстоятельствах завладения Панченко П.В. принадлежащим ему кольцом с денежными средствами и картами.

Исследовав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого Панченко П.В. о том, что он считает, что совершенные им действия в отношении потерпевшего Брюзгина А.М. в виде обнимания его одной рукой за плечи с целью беспрепятственного хищения у него его имущества, не являются насилием, не опасным для его жизни и здоровья, суд находит несостоятельными.

При этом суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего Брюзгина А.М. о том, что Панченко П.В. удерживал его с применением силы, ограничивая свободу его передвижения, в результате чего смог завладеть принадлежащим ему имуществом, поскольку каких-либо убедительных причин им для оговора Панченко П.В. в этой части судом не установлено, а кроме того, его показания объективно подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью событий, происходящих на месте совершения преступления.

Таким образом, находя обвинение в полном объеме доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Панченко П.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Панченко П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же иные данные о его личности: ранее не судим, с его слов известно, что он был трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Смягчающими наказание подсудимому Панченко П.В. обстоятельствами, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него троих малолетних детей; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимому Панченко П.В., обстоятельств, предусмотренных ст.  63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому Панченко П.В. суд считает возможным не назначать, поскольку он ранее не судим.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Панченко П.В. преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей осужденному Панченко П.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Панченко П.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей со дня фактического задержания с 26 октября  2020 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Панченко П.В. с 26 октября  2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, хранящийся при деле, оставить хранящимися при деле в течении срока его хранения; кошелек– считать выданным им по принадлежности потерпевшему Брюзгину А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: