Дело 5 – 57 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 14 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильевой Л.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Васильевой Л.Г., ...,
привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
у с т а н о в и л:
Индивидуальным предпринимателем Васильевой Л.Г. допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно:
в период с 27.12.2011 года по 25.01.2012 года при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, юридический адрес: г. Кемерово, ул. Мичурина,114-6, фактический адрес осуществления деятельности: парикмахерская г. Кемерово, б-р Строителей, 11, выявлены нарушения требований п. 4.14, п. 9.4, п. 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметологические услуги»:
- в памятке для посетителей солярия имеется не вся необходимая информация: отсутствуют пункты с необходимости внимательного ознакомления с инструкцией по инсоляции, об обязательном определении во избежание повреждений кожного покрова времени экспозиции (сеанса) с помощью таблицы с описанием фототипов человека и других условий облучения в зависимости от них (таблице с описанием фототипов человека должна быть доступна посетителям и располагаться на видном месте), о соблюдении 48-часового интервала между двумя первыми сеансами, о концерогенной опасности ультрафиолетового излучения, о необходимости использования косметических средств для загара в солярии во избежание неблагоприятного воздействия ультрафиолетового излучения, о запрете на посещение солярия лицами, не достигшими 18 лет, о перечне заболеваний, при которых принятие данной процедуры ограничено или противопоказано (меланома, онкологические заболевания), что является нарушением п. 4.14. СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметологические услуги»;
- для уборки всех помещений парикмахерской имеется недостаточное количество уборочного инвентаря (имеются лишь две не промаркированные ёмкости), отсутствует отдельный уборочный инвентарь для санузла, имеющийся инвентарь не промаркирован, что является нарушением п. 9.4. СанПиН 1.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, «держанию и режиму работы организаций коммунально- бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметологические услуги»;
- отсутствуют методические указания и инструкция по применению дезинфицирующего препарата «Аламинон», используемого для проведения генеральных уборок, обработки солярия после клиентов, на разведённом рабочем растворе дезинфицирующего препарата «Аламинон» отсутствуют чёткая надпись о концентрации, назначении, даты приготовления раствора, что является нарушением
п. 9.28. СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально- бытового значения, оказывающих парикмахерские и косметологические услуги»;
В судебном заседании Васильева Л.Г. вину в совершении указанного административного правонарушении признала в полном объеме, указав, что по всем пунктам выявленных нарушений приняты меры к их устранению.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что материалами дела доказан факт нарушения требований п. 4.14, п. 9.4, п. 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметологические услуги», что подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 9-12), предписанием должностного лица об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства (л.д. 16-18).
Должностное положение Васильевой Л.Г. подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (л.д. 7).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины Васильевой Л.Г., раскаяние в содеянном, а также, отсутствие в материалах дела данных о том, что ранее Васильева Л.Г. привлекалась за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, при осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Васильевой Л.Г. судом не установлено.
Данных о том, что указанные нарушения требований СанПиНа угрожает жизни и здоровью людей, наступлением иных тяжких последствий, указанных в ст. 3.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для приостановления деятельности Васильевой Л.Г., как лица, осуществляющего предпринимательск3ую деятельность.
Суд считает, что наказание индивидуальному предпринимателю Васильевой Л.Г. должно быть назначено в виде административного штрафа, исходя из санкции ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к лицам, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя Васильеву Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:
УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), номер счета № 40101810400000010007, ИНН 4205081760, БИК 043207001, КПП 420501001, код ОКАТО 32401000000, ГРКЦ ГУ Банк России по КО г. Кемерово, л/сч 04391787700, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья