Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1590/2021 ~ М-6900/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                                                                           город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Волкова В. Ю. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Волкова В. Ю. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77621,09 рублей ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», при этом требования о взыскании морального вреда и штрафа в цену иска не входят.

Таким образом, истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность его рассмотрения в пределах компетенции районного суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку спор не подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Волкова В. Ю. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по месту жительства истца, о том же предмете и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя.

    Судья                                                                                                                            С.И. Самойлов