Мотивированное решение по делу № 02-0644/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года гор.Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/17 по иску фио, фио к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилищного фонда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5317-01-2016-1774161 от 15.03.2016. Вместе с ней в спорной квартире зарегистрирован в качестве члена ее семьи фио (сын). 27.07.2016 г. истцы обратились с заявлением в ДГИ г. Москвы о подготовки документов для приватизации спорной квартиры. Письмом от 06.09.2016 г. ответчик отказал истцам в передаче в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, указав, что в представленном на рассмотрение пакете отсутствуют документы, выражающие волю (согласие на отказ/доверенность) фио, снятого с регистрационного учета по месту жительства без указания точного адреса, имеющего право на приватизацию жилого помещения, или не представлены сведения, подтверждающие отсутствие у данного лица права на приватизацию жилого помещения. фио является бывшим супругом истца фио, брак которых расторгнут 27.06.2003 г. фио снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире 11.12.2002 г. и в настоящее время никаких прав в отношении спорной квартиры не имеет. В связи с чем истцы считают отказ ответчика в приватизации спорной квартиры незаконным. Истцы просили признать за ними право равнодолевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: адрес.

Представитель истцов фио в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом (в деле имеется расписка), отзыва не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда социального использования один раз.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно п. 2.5.1.1.19 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы" заявителем предоставляется письменное согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения заявителя, члена семьи заявителя, иного лица, зарегистрированного в приватизируемом жилом помещении, лица, имеющего право пользования данным помещением на условиях социального найма, достигшего 14-летнего возраста, и/или его законного представителя или лица, уполномоченного в установленном порядке, или письменный отказ от приватизации занимаемого жилого помещения члена семьи заявителя, иного лица, зарегистрированного в приватизируемом жилом помещении, лица, имеющего право пользования данным помещением на условиях социального найма, достигшего 14-летнего возраста, и/или его законного представителя или лица, уполномоченного в установленном порядке.

Судом установлено, что фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5317-01-2016-1774161 от 15.03.2016. Вместе с ней в спорной квартире зарегистрирован в качестве члена ее семьи фио (сын).

27.07.2016 г. истцы обратились через МФЦ района Новогиреево с заявлением в ДГИ г. Москвы о подготовки документов для приватизации спорной квартиры в общую долевую собственность по ½ доле в праве каждому.

Письмом № 33-5-110986/16-(0)-1 от 06.09.2016 г. ответчик отказал истцам в передаче в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, указав, что в представленном на рассмотрение пакете отсутствуют документы, выражающие волю (согласие на отказ/доверенность) фио, снятого с регистрационного учета по месту жительства без указания точного адреса, имеющего право на приватизацию жилого помещения, или не представлены сведения, подтверждающие отсутствие у данного лица права на приватизацию жилого помещения.

фио является бывшим супругом истца фио, брак которых расторгнут 27.06.2003 г.

Согласно выписке из домовой книги фио снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире 11.12.2002 г. по отрывному талону формы 6, выбыл во адрес, Ден-Торы, адрес.

Согласно ответам на судебный запрос из УФРС по Москве истцы ранее в приватизации не участвовали.

Таким образом, истцы на законных основаниях владеют и пользуются квартирой, других претендентов на квартиру не имеется, истцы ранее в приватизации не участвовали. Требование ответчика, послужившее основанием для отказа истцам в приватизации спорной квартиры, о предоставлении документов, выражающие волеизъявление фио в отношении приватизации спорной квартиры, либо документов, подтверждающих отсутствие у данного лица права на приватизацию жилого помещения, не основано не основано на законе, поскольку предоставление данных документов не предусмотрено Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы". фио снят с регистрационного учета по адресу: адрес  11.12.2002 г., не является заявителем, членом семьи заявителя, иным лицом, зарегистрированным в приватизируемом жилом помещении, лицом, имеющим право пользования данным помещением на условиях социального найма

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению, надлежит признать право собственности в порядке приватизации за истцами на квартиру по адресу: адрес по 1/2 доле в праве собственности за каждым

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за фио, фио право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: адрес по ½ доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио, фио на указанный объект недвижимости в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья В.М.Лапин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 июля 2017 года гор.Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/17 по иску фио, фио к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилищного фонда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Признать за фио, фио право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: адрес по ½ доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио, фио на указанный объект недвижимости в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Лапин