Решение по делу № 2-610/2013 ~ М-476/2013 от 22.03.2013

Гр. дело № 2-610/2013 (вступило в законную силу 07.05.2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2013 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Ходыревой В.А.,

с участием прокурора Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Крылова Алексея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Крылова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью ««Металлургспецмонтаж» (далее-ООО «Металлургспецмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой проведена проверка по обращению работников общества по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО «Металлургспецмонтаж» в части невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата>.

В нарушение ст.ст.127 и 136 Трудового Кодекса Российской Федерации истцу не выплачена заработная плата за <.....> в размере <.....>., что подтверждается справкой ответчика.

Согласно п.4.2. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Металлургспецмонтаж» выплата заработной платы работникам производится 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

В связи с чем, в силу ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем, установленного срока выплаты заработной платы за <.....> в размере <.....>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Крылова А.Е. задолженность по заработной плате за <.....> в сумме <.....>., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....>., согласно представленному расчету.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы в полином объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании заработной платы за <.....> в сумме <.....>. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....>. в пользу Крылова А.Е. в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу указанной задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит прекратить дело в связи с добровольным урегулированием спора, дело рассмотреть без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности перед истцом по заработной плате, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора г. Апатиты, Патракова А.А. от требований о взыскании заработной платы за <.....> в сумме <.....>, и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....>., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет прокурору последствия частичного отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Крылова Алексея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий В.С.Трофимова