Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2019 от 28.05.2019

Дело №2-821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 9 сентября 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коновой Л.М. к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Конова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно схемы, изготовленной ООО «Архитек», в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска, что на спорном земельном участке расположены хозяйственные постройки с <дата> Спорный земельный участок расположен возле квартиры Коновой Л.М., между квартирой и земельным участком расположена дорога. С <дата> семья Коновой Л.М. добросовестно и открыто владела спорным земельным участком. С <дата> после смерти матери ФИО1, Конова Л.М., приняв наследство, владеет и занимается содержанием спорного недвижимого имущества, платит земельный налог.

Уточнив исковые требования к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Конова Л.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д. 38).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 г. произведена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области на правопреемника Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 60).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Архитек» (л.д. 61-62).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное агентство водных ресурсов Московско-Окского бассейнового водного управления Отдел водных ресурсов по Смоленской области, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области) (л.д. 138-139).

Истец Конова Л.М., ее представитель Егорова Е.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по указанным выше основаниям, просили признать за Коновой Л.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Смоленской области Пищулина В.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Смоленской области отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области указало, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по делу, просили в удовлетворении требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области отказать (л.д. 145-148).

В отзыве на исковое заявление Федеральное агентство водных ресурсов Московско-Окского бассейнового водного управления Отдел водных ресурсов по Смоленской области указало, что земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположен вблизи озера Кривое, ширина водоохранной зоны озера Кривое – 200 м, ширина прибрежной полосы – 200 м, ширина береговой полосы – 20 м, границы водоохранной зоны озера Кривое установлены и поставлены на кадастровый учет, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 150).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией похозяйственной книги Гнездовского сельского поселения за период <дата> (л.д. 12), справкой Главы Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района № <номер> от <дата> (л.д. 11).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умерла <дата>.

Ее наследником первой очереди по завещанию является: дочь - Конова Л.М. (л.д. 10).

Наличие родственных связей между истцом Коновой Л.М. и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д. 10).

Из материалов наследственного дела № <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО1 следует, что Конова Л.М. является наследником по завещанию после смерти ФИО1 <данные изъяты> долей жилого бревенчатого дома, общим размером <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> (л.д. 7).

Судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО2, пояснившей, что Конова Л.М. длительное время пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, спорный земельный участок принадлежал матери Коновой Л.М. – ФИО1 (л.д. 26 оборот), а также специалиста ФИО3, пояснившего, что к нему обращалась Конова Л.М. с просьбой изготовить схему земельного участка, он ее изготовил, схема была утверждена, далее он изготовил межевой план, на основании которого земельный участок был поставлен на кадастровый учет, земельный участок мерил по фактическому использованию, но точно сказать не может, так как это было давно, спорный земельный участок не расположен в зоне археологического комплекса «Гнездовские курганы» (л.д. 141).

Из искового заявления, объяснений истца и ее представителя, свидетеля, материалов дела усматривается, что Конова Л.М. приняла наследство, оставшееся после смерти матери, обрабатывает земельный участок (л.д. 13, 14).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 января 2014 г., вступившим в законную силу 4 марта 2014 г., за Коновой Л.М. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д.29-30), осуществлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый номер № <номер> (кадастровое дело объекта недвижимости л.д. 74-111).

В Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о государственной регистрации за Коновой Л.М. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 70-72).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 27 мая 2019 г., вступившим в законную силу 13 июня 2019 г., решение Смоленского районного суда Смоленской области от 30 января 2014 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно схемы расположения земельного участка, изготовленной ООО ПКФ «Геодезия», площадь вновь образуемого земельного участка Коновой Л.М. составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 39), границы земельного участка не располагаются в береговой полосе реки Днепр (л.д. 158).

Факт пользования Коновой Л.М. спорным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., в период с <дата> по настоящее время, сторонами не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д. 11, 39).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Коновой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В силу установленных по делу обстоятельств Управление Росреестра по Смоленской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области не являются субъектами спорных правоотношений, в иске к ним надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░