Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 29.01.2021

Производство № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Сормовой Р.В.
подсудимой	Урусовой А.С.
защитника подсудимой – адвоката	Артеменко М.Г.
предоставившей удостоверение № 1239 и ордер № 003787 от 15.02.2021 года    потерпевшей    Божесковой Т.С.

рассмотрев 17 июня 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Урусовой Александры Сергеевны, дата года рождения, уроженки адрес Республики Казахстан, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения и малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающей, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Урусова А.С. совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 16.00 час. до 16.15 час., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Урусова А.С., находясь в примерочной кабинке магазина «иные данные», расположенного по адресу: адрес, обнаружила лежащий на пуфике сотовый телефон марки «iPhone XS Gold 256 Gb», в корпусе золотого цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания собственника имущества, а также посторонних лиц, Урусова А.С., находясь в примерочной кабинке магазина «иные данные», расположенного по адресу: адрес, тайно похитила сотовый телефон марки «iPhone XS Gold 256 Gb», в корпусе золотого цвета, стоимостью 50 000 рублей в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, который спрятала в женскую сумку находящуюся при ней.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Урусова А.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Урусова А.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она в присутствии своего защитника пояснила, что дата, примерно в 14.00 час., на автомобиле такси, приехала в ТРЦ «Акварель», расположенный по адресу: адрес, чтобы походить по магазинам и совершить необходимые ей покупки. Так она зашла в магазин «иные данные», расположенный на втором этаже ТРЦ «Акварель», где стала выбирать вещи, после чего направилась в примерочные кабинки. Войдя в одну из примерочных кабинок, она увидела лежащий на пуфике сотовый телефон марки «Айфон», так как у нее совсем недавно украли сотовый телефон, о чем ей было написано заявление в ОП-5 УМВД России по адрес, она вязла с пуфика указанный сотовый телефон, и положила его в находящуюся при ней женскую сумку, после чего покинула примерочную и вышла из магазина. Она не стала обращаться к сотрудникам магазина или ТРЦ «Акварель» и никому не сказала, что обнаружила в примерочной кабинке сотовый телефон. Погуляв еще немного по ТРЦ «Акварель», она вызвала такси, и направилась домой. Находясь в автомобиле такси, по дороге домой, она отключила обнаруженный ей сотовый телефон, вытащила из него сим-карту, которую в последствии выкинула. Сотовый телефон находился в чехле, красного цвета, который она оставила также себе. Своим родным о том, что она обнаружила и похитила в ТРЦ «Акварель» сотовый телефон, она сообщать не стала и никому об этом не говорила. Каких-либо попыток вернуть сотовый телефон его владельцу, она не предпринимала. Со стоимостью телефона в размере 50 000 рублей согласна, так как он был в хорошем состоянии. Следователем с ее участием был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от дата, на данной видеозаписи она узнала себя, как она выходила из магазина «Фамилия после обнаружения сотового телефона, а также как ехала в лифте и держала в руках похищенный сотовый телефон. (т.1 л.д. 79-80, 98-101).

Кроме полного признания своей вины подсудимой Урусовой А.С., ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании пояснила, что в 2020 году находясь в примерочной магазина «иные данные» в торговом центре «Акварель», выйдя из примерочной, но не выходя из самого магазина, она обнаружила пропажу своего телефона. После чего вернулась в примерочную, где увидела Урусову с дочкой, спросила у них, не видели ли они здесь телефон, на что они ответили, что не видели. Она с сестрой, начали звонить на телефон. Сначала были гудки и слышен звук-рингтон, но потом телефон отключили. Она вышла из примерочной, и находясь в магазине вновь позвонила на свой телефон, услышала опять свой рингтон. Она снова направилась к примерочной, но телефон опять отключили. Далее, уборщица магазина сказала, что была женщина, которая быстро положила все вещи и выдвинулась к выходу из магазина. После чего она увидела, как Урусова вышла из магазина, в связи с чем, она пошла за ней, подозревая, что Урусова могла взять телефон, она шла за Урусовой и пыталась услышать свой телефон. После чего она поняла, что ее телефон пропал, звук отключен, дозвониться невозможно. Потом, она пошла на первый этаж, стала вызывать полицию. На первом этаже стоял сотрудник ППС, который предложил попробовать отследить телефон и по его геолокации установить местонахождение. Когда они внесли EMEI, то увидели, что телефон еще включен и находится, как потом оказалось, рядом с местом жительства Урусовой. Через неделю ей позвонил оперуполномоченный, который сообщил, что нашли место нахождение ее телефона, это был дом Урусовой, они выехали на адрес и изъяли его. Потом она приехала в отдел, подписала документы и забрала свой телефон. Телефон исправный, сим карты не было. Стоимость телефона составляет 50 000 рублей с учетом износа, так как телефону был год. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку на иждивении находится ребенок, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячные пособия не получает, находится с ребенком на иждивении супруга.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2016 года он работает в ООО «Максима Групп» (магазина «Фамилия») в должности администратора. дата, примерно в 16.30 час., к нему подошла раннее незнакомая ему девушка, которая сообщила, что в примерочной магазина «Фамилия» по адресу: адрес, оставила свой сотовый телефон. В магазине «Фамилия» видео на жесткий диск не сохраняется, а работает в режиме онлайн. (т.1 л.д.69).

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, с дата она работает в ИП Бондарева. В ее должностные обязанности входит уборка помещения магазина «Фамилия» по адресу: адрес. дата к ней подошла раннее незнакомая ей девушка, которая сообщила, что в примерочной магазина «Фамилия», оставила свой сотовый телефон. Она вспомнила, что после данной девушки в примерочную заходила женщина, плотного телосложения. Куда отправилась данная женщина после выхода, ей неизвестно. (т.1 л.д. 70).

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, дата, в обеденное время, он находился вблизи остановки общественного транспорта «Нефтяной техникум» в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии –проверка показаний на месте, на что он согласился. Они вместе прошли в здание ОП-6 УМВД России по адрес в кабинет следователя, где находились следователь, женщина, которую представили ему, как Урусову А.С., одного мужчину, как ее защитника, а второго мужчину, как еще одного понятого. После этого подозреваемой Урусовой А.С. было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Все вышеуказанные участники по указанию Урусовой А.С. поехали к ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: адрес. По указанию Урусовой А.С. служебная автомашина остановилась вблизи входа в ТРЦ «Акварель». После этого все участники направились в ТРЦ «Акварель», где по указанию Урусовой А.С. поднялись на второй этаж, и направились в магазин «иные данные». Находясь в магазине «иные данные» Урусова А.С. указала на пуфик, расположенный в примерочной комнате и пояснила, что дата, примерно в 14.00 час., она приехала в ТРЦ «Акварель», чтобы совершить необходимые ей покупки. Она зашла в магазин «иные данные», где выбрала понравившиеся ей вещи, после чего прошла в примерочную кабинку, где увидела на пуфике лежащий сотовый телефон марки «Айфон», который взяла и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего вышла из примерочной и покинула магазин. После окончания данного следственного действия все участники по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями. (т.1 л.д. 86-88).

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, дата, в обеденное время, он находился вблизи остановки общественного транспорта «Нефтяной техникум» в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии –проверка показаний на месте, на что он согласился. Они вместе прошли в здание ОП-6 УМВД России по адрес в кабинет следователя, где находились следователь, женщина, которую представили ему, как Урусову А.С., одного мужчину, как ее защитника, а второго мужчину, как еще одного понятого. После этого подозреваемой Урусовой А.С. было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Все вышеуказанные участники по указанию Урусовой А.С. поехали к ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: адрес. По указанию Урусовой А.С. служебная автомашина остановилась вблизи входа в ТРЦ «Акварель». После этого все участники направились в ТРЦ «Акварель», где по указанию Урусовой А.С. поднялись на второй этаж, и направились в магазин «иные данные». Находясь в магазине «иные данные» Урусова А.С. указала на пуфик, расположенный в примерочной комнате и пояснила, что дата, примерно в 14.00 час., она приехала в ТРЦ «Акварель», чтобы совершить необходимые ей покупки. Так она зашла в магазин «иные данные», где выбрала понравившиеся ей вещи, после чего прошла в примерочную кабинку, где увидела на пуфике лежащий сотовый телефон марки «Айфон», который взяла и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего вышла из примерочной и покинула магазин. После окончания данного следственного действия все участники по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями. (т.1 л.д. 89-90).

    Кроме того, вина Урусовой А.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

    заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей сотового телефона «iPhone Xs», стоимостью 50000 рублей, который был оставлен в примерочной магазина «иные данные» по адресу: адрес. Сумма ущерба является значительной. (т.1 л.д. 6);

    -    протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка в магазине «иные данные», расположенном на втором этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, в котором Урусова А.С. тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-11);

    - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, согласно которым у подозреваемой Урусовой А.С. был изъят сотовый телефон марки «iPhone Xs, Gold, 256 Gb», imei номер, в корпусе золотого цвета, оборудованный защитным стеклом, в силиконовом чехле, красного цвета. (т.1 л.д. 34-37);

    -    протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «iPhone Xs, Gold, 256 Gb», imei номер, в корпусе золотого цвета, оборудованный защитным стеклом, в силиконовом чехле, красного цвета, изъятый в ходе выемки дата у подозреваемой Урусовой Т.С. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала данный сотовый телефон, как принадлежащий ей. (т.1 л.д.49-54);

    -    постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «iPhone Xs, Gold, 256 Gb», imei номер. (т.1 л.д.45-48);

    - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому была осмотрена и признана вещественным доказательством упаковочная коробка от сотового телефона марки «iPhone Xs, Gold, 256 Gb», imei номер, изъятая дата в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.60-63);

    - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого с участием подозреваемой Урусовой А.С. и ее защитника Ф.И.О.4 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес. (т.1 л.д.73-76);

    - протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемая Урусова А.С. добровольно указала на место совершения преступления по адресу: адрес пояснила, что дата, примерно в 14.00 час., она на автомобиле такси приехала в ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: адрес, чтобы совершить необходимые ей покупки. Она зашла в магазин «иные данные», расположенный на втором этаже ТРЦ «Акварель», где выбрала понравившиеся ей вещи, после чего направилась в примерочную кабинку, войдя в которую, она увидела на пуфике лежащий сотовый телефон марки «Айфон», который взяла и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего вышла из примерочной и покинула магазин. Она не стала обращаться к сотрудникам магазина, а также к сотрудникам ТРЦ «Акварель» и никому не сказала, что обнаружила в примерочной кабинке сотовый телефон. Погуляв еще немного по ТРЦ «Акварель», она вызвала такси и направилась домой. Находясь в автомобиле такси по дороге домой, она отключила обнаруженный ей сотовый телефон, вытащила из него сим-карту, которую в последствии выкинула. (т.1 л.д.81-85);

    - справкой ИП «Недугов», согласно которой стоимость сотового телефона марки «iPhone Xs, Gold, 256 Gb» на дата составляет от 40 000 до 55 000 рублей. (т.1 л.д.94);

    Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Урусовой А.С. в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвержденными ей в судебном заседании. Данные показания суд считает необходимым взять за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления, свидетеля Свидетель №2 которая видела как после потерпевшей Потерпевший №1 в примерочную кабинку вошла женщина плотного телосложения, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 которые присутствовали в качестве понятых при проверке показаний Урусовой А.С. на месте, а также письменными доказательствами по делу.

    Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Урусовой А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний (остеохондроз, гепатит).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Урусовой А.С. возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде исправительных работ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должга будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой Урусовой А.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Урусовой А.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Урусовой А.С. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone Xs, Gold, 256 Gb», imei ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░