Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3960/2016 от 01.07.2016

Судья – Перваков О.Н. Дело 22-3960/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре Давыдовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Коваленко В.Д.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (в режиме ВКС) < Перцев Н.А. >

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного < Перцев Н.А. > на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2016 года, которым:

< Перцев Н.А. >, <...> года рождения, уроженец <...>, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, временно проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, военнообязанный, ранее судимый 26.09.2011г. Октябрьским районным судом города Новороссийска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев, 11.01.2013 года освободился по отбытию лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев не отбыто,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска от 26.09.2011 года, окончательно назначен 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 08 (восемь) месяцев.

Наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбытия основного вида наказания. < Перцев Н.А. > установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, < Перцев Н.А. > признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании < Перцев Н.А. > вину признал полностью.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный < Перцев Н.А. > считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит его изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что сумма ущерба незначительна.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Н. > просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что наказание назначенное осужденному отвечает принципам справедливости и законности, судом были учтены все обстоятельства дела при вынесении приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Коваленко В.Д. просила приговор суда изменить, ввиду вступления в силу Федерального Закона № 323-ФЗ и изменении размера значительного ущерба законодателем.

В судебном заседании осужденный < Перцев Н.А. > и его защитник – адвокат Балугина Т.С. просили приговор суда изменить, снизить назначенное наказание по доводам жалобы стороны защиты и доводам государственного обвинителя об изменении закона.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как видно из приговора, действия < Перцев Н.А. > квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма ущерба, согласно материалам уголовного дела составила 2798 рублей.

Однако, Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечаниях к ст.158 УК РФ пункт 2 изложен в следующей редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Таким образом, в связи с внесенными изменениями в ст.158 УК РФ, ущерб причиненный действиями < Перцев Н.А. > не является значительным, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначить осужденному наказание в рамках санкции данной статьи.

При назначении < Перцев Н.А. > наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, считает что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Видом исправительного учреждения, в котором < Перцев Н.А. > необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, является исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389,15, 389,18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░.░. > – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ < ░░░░░░ ░.░. > ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70, 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░.░. > 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░