Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2015 ~ М-39/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-379/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в Сарапульский городской суд УР с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 09.12.2014 года, окончании исполнительного производства. Заявление обосновывают тем, что 22.12.2014 года обществом было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительного сбора в размере № рублей в отношении ООО <данные изъяты> в связи с неисполнением обязанности по оплате в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО3 задолженности в размере № рублей. С постановлением не согласны, считают его незаконным и необоснованным, поскольку данное постановление было исполнено ООО «<данные изъяты> сумма в размере № рублей была выплачена 08.12.2014 года, что подтверждается платежным поручением. Сумма была выплачена обществом ФИО3 в установленный законом срок, обязанности общество исполнило. В связи с тем, что постановление о взыскании исполнительного сбора было получено по истечении срока на его обжалование, срок подачи жалобы пропущен по объективным уважительным причинам. Просят восстановить срок для подачи жалобы об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора от 09.12.2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО2; признать ООО «<данные изъяты> выполнившим обязательство по уплате задолженности в размере № рублей в полном объеме надлежащим образом в установленном законом порядке; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от 09.12.2014 года с ООО <данные изъяты> исполнительное производство прекратить.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на 17 марта 2015 года. Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Разбирательство дела было отложено на 13 мая 2015 года.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание, назначенное на 13.05.2015 года, повторно не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «<данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 09.12.2014 года, окончании исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении жалобы без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сарапульского городского суда Е. В. Шадрина