Решение по делу № 2-96/2018 (2-1132/2017;) ~ М-1132/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                            г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи                     Савченко А.С.

при секретаре                               Пошивай Н.В.

с участием представителя истцов адвоката -                            Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Республики Крым гражданское дело по иску Макарчук Андрея Васильевича, Макарчук Михаила Васильевича к Администрации Ишунского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макарчук А.В. и Макарчук М.В. обратились в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Ишунского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО4, после смерти которого, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлась мать истцов ФИО5 и истцы. Истец Макарчук М.В. отказался от своей доли наследства в пользу матери.

Нотариусом по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом на 2/3 доли, а на имя Макарчук А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом на 1/3 долю.

После получения свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, Макарчук А.В. и ФИО5 обратились в Крымское республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», для оформления правоустанавливающих документов на дом, где им были выданы свидетельства, однако в свидетельстве серии ССО № о регистрации права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО5 была допущена описка, вместо реестра № на жилой дом был указан реестр №, а свидетельстве серии ССО № выданном на имя Макарчук А.В. указан реестр № вместо №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для оформления наследства истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, поскольку в связи с допущенными описками Красноперекопского БТИ имеются расхождения в правоустанавливающих документах.

Для исправления допущенных описок в свидетельствах о регистрации права собственности на недвижимое имущество истцы обратились в Крымское республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», однако им было отказано и разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ проведение государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества не относится к компетенции БТИ.

В связи с чем, истцы были вынуждены обратится в суд с исковым заявлением и просят признать за Макарчук А.В. право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 части жилого дома, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1/3 части дома, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РК, <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: РК <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов адвокат - Зелинская О.Я., действующая на основании соглашения заявленные исковые требования истцов поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – Администрация Ишунского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть иск в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истцов, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст.ст.244-249, 253, 255, 256 и ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Судом установлено, Макарчук Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, <адрес>, гражданин РФ (л.д.5) и Макарчук Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ (л.д.8), являются сыновьями ФИО4 (л.д. 9-10), умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону выданным государственным нотариусом Оноприенко Н.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, наследниками наследственного имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: АРК, <адрес>, после умершего ФИО4, являются: Макарчук Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/3 части дома, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/3 части дома, в том числе с учетом 1/3 части доли от которой отказался сын Макарчук Михаил Васильевич (л.д.22).

Согласно извлечения из регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ Макарчук Андрей Васильевич является собственником 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: АРК, <адрес> (л.д.11), а извлечения из регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является собственником 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: АРК, <адрес> (л.д.12).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/3 части дома является ФИО5, собственником 1/3 части дома является Макарчук А.В., общая площадь дома составляет – 87,4 кв.м, жилая – 46,5 кв.м. (л.д.17-21).

Согласно сведений ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным жилой дом, расположенный по адресу: РК <адрес>, зарегистрирован 1/3 доля за Макарчук А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Красноперекопской райгоснотконторой, за ФИО5 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выданного Красноперекопской райгоснотконторой, сведениями об арестах, ограничениях и обременениях не располагают (л.д.15), сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> сообщает, что не является правопреемником КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ проведение государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества не относится к компетенции БТИ, в связи с чем нет доступа к единому Реестру прав собственности на недвижимое имущество и внести изменения в регистрационные документы (откорректировать) не имеют возможности (л.д.14).

Как усматривается из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками по закону являются ее сыновья – истцы по делу, копия которого находится в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истцы обосновывают свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истцов от права на наследование.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов.

Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Макарчук Андрея Васильевича, Макарчук Михаила Васильевича к Администрации Ишунского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за Макарчук Андреем Васильевичем право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли жилого <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1/3 части дома, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м.

Признать за Макарчук Михаилом Васильевичем права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2018 года.

Судья:                                А.С. Савченко