Мотивированное решение от 29.04.2017 по делу № 02-1834/2017 от 21.02.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                       г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи  Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/17 по иску Каневского Е К к Каневской Т А  о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Каневский Е.К. обратился в суд с иском к Каневской Т.А. о взыскании денежных средств в размере 907 655 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и оплаченную госпошлину по иску.

В судебном заседании представитель истца Веденкина Н.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ранее решением суда с ответчицы были взысканы денежные средства в пользу истца, возбуждено исполнительное производство, ответчица уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем в силу закона истец имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими средствами.

Ответчица Каневская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, не предоставила возражений по иску, просила дело слушанием отложить в связи с утерей паспорта.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд считает неуважительным основанием причину неявки ответчицы в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы   по делу №   с Каневской Т.А. в пользу Каневского Е.К. были взысканы денежные средств в размере 126 508,77 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам   решение суда  . оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем Щукинского ОСП УФССП России по Москве   было возбуждено исполнительное производство №   на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы   В постановлении указана задолженность ответчицы перед истцом в размере 4 512 567 руб. 80 коп. эквивалентной задолженности в долларах США, указанной в решении суда.

Из справки судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП России по Москве следует, что с ответчицы взыскано в пользу истца 391 318 руб. 50 коп., остаток задолженности составляет 4 121 250 руб. 30 коп. На настоящее время остаток задолженности не изменился.

Суд считает, что обязанность ответчицы оплатить свою задолженность в полном размере в соответствии с законом возникла  . - в момент вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 655 руб. 36 коп. за период с  , исходя из задолженности в размере 4 121 250 руб.

Истцом приложен расчет процентов, который судом проверен и признан верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 12 276.55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 907 655.36 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 276.55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 919 931 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 91 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

3