Решение по делу № А27-1920/2009 от 25.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово                                                                         Дело № А 27-1920/2009-1

«25» марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен «25» марта 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н.

при ведении протокола судьей Макаровой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», г.Новокузнецк

к предпринимателю без образования юридического лица Емельяновой Елене Владимировне, Республика Бурятия, Заиграевский район, пос.Новая Брянь

о взыскании 637462 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца –  Сомова И.Т., ведущий юрисконсульт, доверенность от 09.02.2009г. №21, паспорт 

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Емельяновой Елене Владимировне, Республика Бурятия, Заиграевский район, пос.Новая Брянь о взыскании 637462 руб. 17 коп., в том числе 357126 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 15.04.2008г. №1510334/08 (340526 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного  товара и  16599 руб. 54 коп. задолженности по оплате транспортных расходов), 275920 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с   01.05.2008г. по  01.12.2008г. (исковые требования с учетом уточнения) .

            В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 454, 486   Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Иск предъявлен в Арбитражный суд Кемеровской области с учетом п.7.2  договора поставки от 15.04.2008г. №1510334/08, согласно которому споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора  (почтовые уведомления №01701, №01702), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

            В порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Представитель истца в соответствии со  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 357126 руб. 01 коп., что составляет сумму задолженности (340526 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного товара и  16599 руб. 54 коп. задолженности по оплате транспортных расходов).  

            Ходатайство судом удовлетворено.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

15.04.2008г. между  ООО «Сибирские товары» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Емельяновой Е.В. (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с  которым поставщик обязался  передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого определяются в спецификациях, заявках  или счете, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При этом, согласно п.п.2.1, 3.1 договора от 15.04.2008г. №1510334/08  направленный поставщиком счет признается сторонами как согласование представленной покупателем заявки.

Срок действия договора  поставки от  15.04.2008г.  – с момента его подписания сторонами по 31.12.2008г. (п.8.1).

            Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного  на основании указанного договора, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом  ответчику на основании счетов  №8к0407,  №8к0408 от 11.04.2008г., №8к0504, №8к0503 от 21.05.2008г. поставлен товар на общую сумму  347326 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными  №8к0407,  №8к0408 от 16.04.2008г., №8к0503, №8к0504 от  26.05.2008г., квитанциями о приеме груза ЭО186238, ЭП612951.   

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры  №008к0407,  №008к0408  от   16.04.2008г., №008к0503, №008к0504 от   26.05.2008г. на общую сумму 347326 руб. 47 коп.

Кроме того, исходя из  п.п3.3, п.4.4 договора поставки от 15.04.2008г. №1510334/08   оплата железнодорожного тарифа и других транспортных расходов, связанных с перевозкой отгружаемого товара, оплачиваются покупателем отдельно. Указанные расходы включаются в счет для оплаты отдельной строкой.

 Истцом для оплаты транспортных расходов выставлены счета-фактуры  от   16.04.2008г. №жд000191 на сумму 8299 руб. 77 коп. и  от  26.05.2008г. №жд000231 на сумму  8299 руб., всего – 16599 руб. 54 коп.

Названная сумма транспортных расходов подтверждается  актом                                от  16.04.2008г. №жд000191, подписанным сторонами, квитанциями о приеме груза ЭО186238, ЭП612951.   

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком, составила  363926 руб. 01 коп.

В соответствии с п.2  дополнительного соглашения №1 к договору поставки  от    15.04.2008г. №1510334/08 покупатель обязан осуществить полный расчет за отгруженную продукцию не позднее  15 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата  в сумме  6800 руб. (3000 руб. по платежному поручению №1  от  28.10.2008г.  и 3800 руб. по платежному поручению  №1 от   29.10.2008г.).

В связи с отсутствием оплаты оставшейся суммы у ответчика образовалась задолженность в размере  357126 руб. 01 коп., наличие которой подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2008г., подписанным генеральным директорам со стороны истца   и самим ответчиком.

 Претензия, содержащая требования об оплате указанной суммы  долга, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, оставлена последним без ответа.

Доказательств оплаты задолженности в сумме  357126 руб. 01 коп. на момент рассмотрения спора не представлено, в связи с чем, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полоном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Истцу в связи с уменьшением суммы иска на основании п.3 ч.1 ст.333.22  Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме  4232 руб. 10 коп., излишне перечисленная по платежному поручению  от    20.01.2009г. №1909 .

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Емельяновой Елены Владимировны (20.11.1960 г.р., уроженки г.Макеевка Донецкой области, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, пос.Новая Брянь,  ул.Юбилейеая, 3-16, ИНН 030600039640, ОГРН 3070306226000022) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», г.Новокузнецк 357126 руб. 01 коп. задолженности, 8642 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

           Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские товары», г.Новокузнецк справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме  4232 руб. 10 коп., излишне перечисленной по платежному поручению от    20.01.2009г. №1909.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня его принятия,  а также в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                          Т.Н. Макарова