Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2011 ~ М-1116/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-1178 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 октября 2011года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием истца Марютина С.Б.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марютина С.Б. к Шаину Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марютин С.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что под расписку ответчику переданы им денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть до 1 января 2011 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что деньги ответчику переданы 9 августа 2010 года, о чём составлена соответствующая расписка. 2 октября 2011 года у него с ответчиком была последняя встреча <данные изъяты>, где Шаин Н.Н. спросил, сколько ему необходимо денег, чтобы он отказался от иска. На это он ответил, что намерен получить от ответчика всю сумму, переданную по указанной расписке. На этом их разговор был окончен, денежных средств до настоящего момента ответчик истцу не вернул.

Ответчик Шаин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещён, объяснений не представил, об отложении слушания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд в связи с тем, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно расписке от 9 августа 2010 года займодавец Марютин С.Б. предоставил заёмщику Шаину Н.Н. заём на срок до 1 января 2011 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 26 августа 2011 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период действия расписки, являющейся по своей сути договором займа, – с 9 августа 2010 года по 1 января 2011 года, ответчик нарушил её условия по уплате долга. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные распиской, ответчик свои обязательства не исполнил. Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать указанную сумму долга.

Согласно статье 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании этого суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 807, 808 и 810 ГК РФ, статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.12.2011 ░░░░.