Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-1604/2018 от 29.01.2018

Судья Воронин А.В. Дело № 10-1604/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Иванниковой А.Е., адвоката Климина А.П. и обвиняемой Османовой М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Каплича Ж.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым в отношении

Османовой М. Р., ***************, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30

п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 09 февраля 2018 года.

Заслушав мнения обвиняемой Османовой М.Р., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Османовой М.Р., в этот же день по подозрению в совершении данного преступления была задержана Османова М.Р., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ей было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

14 ноября   2017 года в отношении Османовой М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлён до 09 февраля 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 09 февраля 2018 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от  28 декабря   2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Османовой М.Р. под стражей продлен до 09 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Обращает внимание, что у суда отсутствовали достаточные основания для продления срока содержания обвиняемой под стражей. Указывает, что Османова М.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, имеет гражданство ***, является матерью-одиночкой. Полагает, что возможно изменение меры пресечения Османовой на не связанную с содержанием под стражей. Просит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года отменить, Османову из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Османовой М.Р., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованное в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Османова М.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, постоянного места жительства на территории *** и г. *** не имеет, также не имеет постоянного места работы, легальный источник дохода у него отсутствует. У суда первой инстанции имелись все основания полагать, что находясь на свободе, Османова может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемой. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Османовой из-под стражи.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемой под стражей, суду не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Османовой М.Р. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года в отношении Османовой М. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: