Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 (2-1320/2015;) ~ М-1233/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-34/2016 г.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      15 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверкиной О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Спорным является наследственное имущество в виде жилого <адрес>. Указанный жилой дом на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал на праве единоличной собственности матери истца - ФИО7 После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди являлись <данные изъяты>: Четверкина О.В., ФИО3 (ФИО5) и ФИО3 (Алексей), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. На момент смерти ФИО7 <данные изъяты> - ФИО3 и <данные изъяты> отбывали наказание по приговорам суда в местах лишения свободы, в связи с чем, наследство после смерти ФИО7 не приняли, Четверкина О.В. по имеющейся с братьями договоренности до их освобождения из мест лишения свободы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО11 ФИО10, не приняв наследство, скончался в местах лишения свободы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После условно-досрочного освобождения в связи с болезнью ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО3 В. обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства после <данные изъяты> - ФИО7 Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после <данные изъяты>, он был признан наследником, принявшим наследство, а также за ним признано право собственности на спорный дом в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - ФИО7 До вступления указанного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не оформив своих наследственных прав. Обращаясь в суд с иском, Четверкина О.В. указала, что как после смерти матери, так и после <данные изъяты> - ФИО3 В. она фактически наследство приняла, т.к. она единственная как после смерти матери, так и после смерти брата приняла меры к сохранности спорного дома, все эти годы следила за его техническим состоянием, ремонтировала его. По указанным основаниям, с учетом изменения исковых требований Четверкина О.В. просила, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее брата ФИО3, признать ее наследником принявшим наследство и признать за ней право собственности на спорный дом.

      В судебном заседании истец Четверкина О.В. исковые требования поддержала, пояснив, <данные изъяты>. На момент смерти мамы, оба брата отбывали наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году умер Алексей в колонии. В ДД.ММ.ГГГГ году из мест лишения свободы освободился ФИО5. По обоюдной договоренности они решили, что именно он будет вступать в наследство, открывшееся после смерти матери. После того, как ФИО5 освободился из мест лишения свободы, он непродолжительное время проживал в доме матери, но затем из-за плохого здоровья переехал к ней, поскольку самостоятельно не мог следить за домом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брату восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, но он умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив всех документов по наследству. У ее обоих братьев - ни у Алексея, ни у ФИО5 детей не имелось.

     Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила отзыв, в котором просила суд рассмотреть без своего участия.

       Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ФИО2 приходилась истцу Четверкиной О.В., ФИО3 В. матерью, соответственно Четверкина О.В. и ФИО3 В. являются родными братом и сестрой, что установлено вступившим в законную силу решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, за ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Решение вступило в законную силу.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

     В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Как предусмотрено ст. ст. 1113, 1114 настоящего Кодекса, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

     В судебном заседании установлено, что днем открытия наследства после смерти ФИО3 является день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Четверкина О.В. на основании ст. 1143 ГК Российской Федерации является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3, наследников первой очереди у ФИО3 не имеется.

     Как предусмотрено ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Истцом Четверкиной О.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, установленный законом, пропущен.

     На основании ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок истец Четверкина О.В. не обратилась из-за юридической неграмотности, фактически она приняла наследство, следила за домом, платила налог.

     Суд находит убедительными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем срок для принятия наследства после смерти ФИО3 подлежит восстановлению для истца, истца следует признать наследником, принявшим наследство.

     В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     При таких обстоятельствах исковые требования Четверкиной О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 2 ст. 218, ст. 1112, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Четверкиной О. В. удовлетворить полностью.

     Восстановить Четверкиной О. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать ее наследником по закону второй очереди, принявшей указанное наследство.

     Признать за Четверкиной О. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Четверкиной О. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

         Судья:                                                                                         А.Н. Быков