Определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2014 по делу № 33-40085/2014 от 10.12.2014

Судья: Соломатина О.В.

Гр.д. № 33-40086

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе ФГКОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА»)

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г.,

которым постановлено:

«Исковые требования Васильевой Т.О., Вольнова И.И., Хабирова Р.Н., Арбузова И.В., Шеховцова В.Л., Гостева А.В., Волочаева О.В., Мышкина Л.В., удовлетворить.

Признать произведение – учебник «Боевые авиационные комплексы и их эффективность», созданное коллективом авторов, служебным, а авторский договор от * г. – регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» недоначисленное вознаграждение по авторскому договору и расходы по оплате государственной пошлины:

- в пользу истца Васильевой Т. О. в размере * руб. * коп;

- в пользу истца Вольнова И. И. в размере * руб. * коп.;

- в пользу истца Хабирова Р. Н. в размере * руб. * коп.;

- в пользу истца Арбузова И. В. в размере * руб. * коп;

- в пользу истца Шеховцова В. Л. в размере * руб. * коп.

- в пользу истца Гостева А. В. в размере * руб. * коп.;

- в пользу истца Волочаева О. В. в размере * руб. * коп.;

- в пользу истца Мышкина Л. В. в размере * руб. * коп..

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» в пользу истца Хабирова Р.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.»,

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.О.¸ Вольнов И.И., Хабиров Р.Н., Арбузов И.В., Шеховцов В.Л., Гостев А.В., Волочаев О.В., Мышкин Л.В. обратились в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» о признании произведения, созданного коллективом авторов, служебным, авторский договор от * г. – регулирующим трудовые отношения, взыскании недоначисленного вознаграждения по агентскому договору, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что между сторонами был заключен * г. авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договором, из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимального размера оплаты на момент выплаты за каждый авторский лист, и между соавторами распределяется по соглашению. В установленный договором срок истцами работа была выполнена и представлена Ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. * ответчик выплатил вознаграждение за выполненную авторским коллективом работу по договору в сумме * руб. При расчете Ответчиком был применен МРОТ в размере 100 руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истцов, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст. 1,3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере 4611 руб. Истцы просят суд взыскать с ответчика вознаграждения из расчета суммы 4611 руб. Также истцы просят суд признать произведение, созданное коллективом авторов, служебным, а авторский договор от * г. – регулирующим трудовые отношения и взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Истец Васильева Т.О. (наследник Б., умершего * г.) в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала.

Истцы Вольнов И.И., Шеховцов В.Л., Волочаев О.В., Мышкин Л.В., Арбузов И.В. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования поддержали.

Истец Хабиров Р.Н и его представители по доверенности Орябинский Я.С. и Гибадуллина Э.Р. в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования поддержали, заявили о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Истец Гостев А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен в установленном законом порядке о рассмотрении дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации Костян И.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ФГКОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА»).

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГКОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА») по доверенности – Рощупкина И.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О примени судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из искового заявления и решения Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г. следует, что иск Васильевой Т.О.¸ Вольнова И.И., Хабирова Р.Н., Арбузова И.В., Шеховцова В.Л., Гостева А.В., Волочаева О.В., Мышкина Л.В. предъявлен и исковые требования удовлетворены к ответчику - Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» (г. Москва), а не к ФГКОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА»).

Согласно имеющемся в материалах дела распоряжению Правительства Российской Федерации от 07 марта 2008 г. № 283-р Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» (г. Москва) перестало существовать в связи с реорганизацией в 2008 году, то есть задолго до подачи настоящего искового заявления (исковое заявление подано в суд 15.12.2011 г.), когда из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» (г. Москва) и «Военно-воздушная академия имени Ю.А. Гагарина» (пос. Монино, Щелковский район Московской области) путем их реорганизации в форме слияния образовалось Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» ( г. Москва, пос. Монино, Щелковский район Московской области).

Затем распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. № 609-р была произведена реорганизация в форме слияния Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Москва, пос. Монино, Щелковский район Московской области) и Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет», в результате которой образовалось Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) – податель апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. отказано в установлении правопреемства по настоящему делу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) после Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» (г. Москва).

Таким образом, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 г. вынесено в отношении совершенно другого юридического лица - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского», которое прекратило существование ещё в 2008 году, и не затрагивает интересы Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж), поскольку последнее не является правопреемником Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского» (г. Москва).

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г. подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования данного решения, поскольку этим решением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, то есть о правах и обязанностях подателя жалобы – Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж), и не затрагивает интересы Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж), в связи с чем указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Иные апелляционные жалобы в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4, 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА») на решение Савеловского районного суда г. Москвы о░ 11 ░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1