Мотивированное решение по делу № 02-6427/2021 от 04.10.2021

УИД 77RS0013-02-2021-000402-92

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6427/21 по иску Расторгуева Дмитрия Евгеньевича к Астраханцевой Светлане Викторовне о взыскании морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21 февраля 2020 года Приговором Мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес Астраханцева Светлана Викторовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации и назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения осужденной Астраханцевой С.В. в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

Так, 06 июня 2017 года ответчик, находясь в квартире истца, совершила в отношении него преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации, а именно своими умышленными, противоправными действиями причинила Истцу телесные повреждения в виде перелома основания фаланги четвертого пальца правой кисти.

Так, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 01 июля 2017 года образовались от не менее одного и более воздействий твердого тупого предмета, возможно при захвате и насильственном переразгибании четвертого пальца, которые расцениваются как влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день, и квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью. Однако Астраханцевой С.В. этого показалось мало. Имея личные не приязненные отношения к Истцу и к членам его семьи, чего осужденная фио сама никогда не отрицала, как в ходе предварительного дознания, так и входе судебного разбирательства, ответчик стала высказывать угрозы убийством в адрес Истца, взяла в руку нож и стала угрожать Истцу. Безусловно, все угрозы Истец воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и за жизнь супруги фио

Не согласившись с Приговором осужденной Астраханцевой С.В. была подана Апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес.

19 августа 2020 года Щелковским городским судом адрес была рассмотрена Апелляционная жалоба. Апелляционным Постановлением от 19 августа 2020 года приговор Мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес от 21 февраля 2020 года в отношении Астраханцевой С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В рамках расследования уголовного дела потерпевшим Расторгуевым Д.Е. (далее по тексту Истец) был подан гражданский иск о взыскании морального и материального ущерба.

В результате рассмотрения уголовного дела в отношении Астраханцевой С.В. гражданский иск был оставлен без рассмотрения. В случае оставления гражданского иска без рассмотрения, Истец вправе обратиться за защитой своих процессуальных прав в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного осужденной Астраханцевой С.В. (далее по тексту Ответчик) Истцу был причинен моральный и материальный вред.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в сяду закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что что 21 февраля 2020 года Приговором Мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес Астраханцева Светлана Викторовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации и назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения осужденной Астраханцевой С.В. в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

Так, 06 июня 2017 года ответчик, находясь в квартире истца, совершила в отношении него преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации, а именно своими умышленными, противоправными действиями причинила Истцу телесные повреждения в виде перелома основания фаланги четвертого пальца правой кисти.

Так, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 01 июля 2017 года образовались от не менее одного и более воздействий твердого тупого предмета, возможно при захвате и насильственном переризгибании четвертого пальца, которые расцениваются как влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день, и квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью. Однако Астраханцевой С.В. этого показалось мало. Имея личные не приязненные отношения к Истцу и к членам его семьи, чего осужденная фио сама никогда не отрицала, как в ходе предварительного дознания, так и входе судебного разбирательства, ответчик стала высказывать угрозы убийством в адрес Истца, взяла в руку нож и стала угрожать Истцу. Безусловно, все угрозы Истец воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и за жизнь супруги фио

Не согласившись с Приговором осужденной Астраханцевой С.В. была подана Апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес.

19 августа 2020 года Щелковским городским судом адрес была рассмотрена Апелляционная жалоба. Апелляционным Постановлением от 19 августа 2020 года приговор Мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес от 21 февраля 2020 года в отношении Астраханцевой С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В рамках расследования уголовного дела потерпевшим Расторгуевым Д.Е. (далее по тексту Истец) был подан гражданский иск о взыскании морального и материального ущерба.

В результате рассмотрения уголовного дела в отношении Астраханцевой С.В. гражданский иск был оставлен без рассмотрения. В случае оставления гражданского иска без рассмотрения, Истец вправе обратиться за защитой своих процессуальных прав в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного осужденной Астраханцевой С.В. (далее по тексту Ответчик) Истцу был причинен моральный и материальный вред, который истец просит взыскать в размере сумма с ответчика.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мо­рального вреда», при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравствен­ные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной матери­альной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинение ответчиком истцу нравственных страданий и физических страданий находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма Суд считает такой размер возмещения отвечающим требованиям разумности и справедливости, цели, для достижения которой он установлен законом.

Определением суда от 16 декабря 2021 года производство по делу в части взыскания расходов на адвоката при рассмотрении уголовного дела прекращено, по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Астраханцевой Светланы Викторовны в пользу Расторгуева Дмитрия Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья