Мотивированное решение от 05.02.2024 по делу № 02-1574/2024 от 15.11.2023

УИД 77RS0031-02-2023-017706-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                        адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2024 по иску ООО «Мэйджор-Авто» к Стёпину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мэйджор-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику Стёпину А.С.  в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату по договору купли-продажи автомобиля № 5776 от 29 января 2023 года в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 29 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 5776, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Цена договора была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере сумма на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями посредством приобретения продуктов страхования, в виде дополнительного страхования- страхование автомобиля по Каско и страхового полиса ГАП.

 В соответствии с условиями дополнительного соглашения сторонами было оговорено, что, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных дополнительным соглашением, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями оговора обязан в течение пяти рабочих дней произвести доплату за товар в размере суммы скидки. Согласно условиям дополнительного соглашения покупателю известно, что в соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказать от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования рисков путем подачи страховщику соответствующего заявления. В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти рабочих дней с даты изменения цены товара. 31 января 2023 года ответчик, в соответствии с условиями дополнительного соглашения заключил договора страхования и полностью оплатил страховую премию. 07 февраля 2023 года ответчик обратился в ООО «СК «Инсайт» с заявлением об отказе от договора страхования по ГАП, в связи с чем, ему были выплачены денежные средства в полном объеме.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы в размере сумма, однако до настоящего времени оплата денежных средств ответчиком не произведена.

Представитель истца ООО «Мэйджор-Авто» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ходе судебного заседания установлено, что 29 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 5776, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Цена договора была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере сумма на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями посредством приобретения продуктов страхования, в виде дополнительного страхования- страхование автомобиля по Каско и страхового полиса ГАП.

 В соответствии с условиями дополнительного соглашения сторонами было оговорено, что, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных дополнительным соглашением, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями оговора обязан в течение пяти рабочих дней произвести доплату за товар в размере суммы скидки. Согласно условиям дополнительного соглашения покупателю известно, что в соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказать от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования рисков путем подачи страховщику соответствующего заявления. В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти рабочих дней с даты изменения цены товара. 31 января 2023 года ответчик, в соответствии с условиями дополнительного соглашения заключил договора страхования и полностью оплатил страховую премию. 07 февраля 2023 года ответчик обратился в ООО «СК «Инсайт» с заявлением об отказе от договора страхования по ГАП, в связи с чем, ему были выплачены денежные средства в полном объеме.

При указанных обстоятельствах у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере сумма 

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени оплата денежных средств ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи автомобиля № 5776 от 29 января 2023 года, дополнительным соглашением № 1 к этому договору от 29 января 2023 года, уведомлениями, досудебной претензией.

Таким образом, поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. 1 дополнительного соглашения, истцом была предоставлена скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого ею автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к ним, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Из изложенного следует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере сумма

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривалось, что дополнительное соглашение, как и сам договор купли-продажи на указанных условиях собственноручно подписан Стёпиным А.С.  без какого-либо давления и принуждения.

Также ответчиком не оспаривалось и заключение дополнительного соглашения от 29 января 2023 года и договора купли-продажи на указанных в них условиях и их подписание.

Во время заключения договора купли-продажи и дополнительного соглашения и в период их действия ответчик условия не оспаривал.

Доказательства, подтверждающие, что сделки совершены вследствие стечения тяжелых обстоятельств для него на крайне невыгодных условиях и истец этим намеренно воспользовался, ответчик не представил.

Несоответствие условий заключенного между сторонами договора обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, судом установлено не было, договор купли-продажи и дополнительное соглашение в данной части в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.