РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 мая 2013 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Петровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-805/13 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Шмакову Виктору Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Шмакову В.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком Шмаковым В.П. 28 мая 2011 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 489 959 руб. 38 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска госпошлины в сумме 8 099 руб. 59 коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что 28 мая 2011 г. между Шмаковым В.П. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор №, посредствам направления оферты ее акцепта банком. По условиям договора должнику был предоставлен кредит в сумме 582 900 руб. на срок 60 месяцев, под 15% годовых на покупку автомобиля «KIA ED». Ответчиком Шмаковым В.П. были нарушены взятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2013 г. составляет 489 959 руб. 38 коп., а именно сумма просроченной задолженности – 52 610 руб. 59 коп., сумма досрочного гашения- 437 348 руб. 79 коп.
В ходе рассмотрения дела АКБ «РОСБАНК» (ОАО) уточнил исковые требования в части задолженность по кредитному договору, которая составляет 478 044 руб. 41 копейка, поскольку Шмаковым 11.04.2013 г. и 24.04.2013 г. в счет погашения кредита выплачено 3 982руб.64 коп. и 7 932руб. 33 коп. соответственно.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Анисимов В.С. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шмаков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2011 г. между Шмаковым В.П. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 582 900 руб. на срок 60 месяцев, под 15% годовых на покупку автомобиля «KIA ED».
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.5 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства», являющихся составной частью кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
Ответчик Шмаков В.П. не исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, в нарушение предусмотренного договором графика погашения задолженности, производил платежи не в полном объеме и несвоевременно.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 01.04.2013 г. составляет 489 959 руб. 38 коп. с учетом уплаченных ответчиком в счет погашения долга денежных средств в сумме 3 982 руб.64 коп. и 7 932 руб. 33 коп., размер задолженности составляет 478 044 руб. 41 коп.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиками не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредита, несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 099 руб. 59 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Итого: 478 044 руб. 41 коп. + 8 099 руб. 59 коп. = 486144 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2011 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шмаковым Виктором Павловичем.
Взыскать со Шмакова Виктора Павловича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) 486 144 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Председательствующий