Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 06.06.2016 по делу № 11-0130/2016 от 30.05.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                 дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка №111 адрес от дата по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, расходов на представителя, штрафа, компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, расходов на представителя, штрафа, компенсации морального вреда – отказать,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за III период срока вклада с дата по дата в размере сумма, расходов на представителя в сумме сумма, штрафа согласно Закону РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что дата она и наименование организации заключили договор срочного вклада «Первый. Солнечный» № 000-01/13-телефон на срок 555 дней. Согласно условиям договора, срок вклада разделен на три периода, по окончании которых она обратилась с заявлением о закрытии вклада и выплате процентов, считая, что последний период срока вклада истек дата. Ей возвращена сумма вклада и проценты за два периода вклада, указанных в договоре. За третий период денежные средства были выплачены по ставке «до востребования». Утверждает, что при заключении договора, так и при закрытии вклада ей не было сообщено о размере процентной ставки «до востребования», а так же при снятии вклада не была предупреждена о том, что снимает денежные средства досрочно, то есть до истечения срока действия договора вклада, в связи с чем полагает, что ответчик обязан рассчитать ей проценты по денежному вкладу за третий период в размере 12% годовых.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности просила в иске отказать.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец фио

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения истца, поддержавшую жалобу по указанным в ней доводам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 838, п. 1 ст. 809 наименование организацииГК РФ наименование организациичивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом существующей в месте нахождения юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы вклада.

Статьей 839 ГК РФ установлен порядок начисления процентов на вклад и их выплаты, в соответствии с которым проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Как усматривается из материалов дела, истец заключила договор срочного банковского вклада «Первый. Солнечный» № 000-01/13-телефон от дата, на срок 555 дней.

Из условий договора следует, что дата окончания срока действия договора - дата (п. 1.1). Срок вклада разделен на три периода, в соответствии с которыми банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада: за первый период - 10 % годовых, за второй период - 11 % годовых, за третий период - 12 % годовых. В соответствии с п. 2.4 Договора вклада, выплата процентов производится в последний день срока вклада, начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов, в соответствии с действительным числом календарных дней в году и месяце, с использованием процентной ставки в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 3.3 договора сумма вклада и проценты рассчитываются по ставке, соответствующей каждому истекшему периоду срока вклада или по ставке «до востребования».

дата, то есть до истечения срока действия договора, истец обратилась в банк за выдачей суммы вклада и процентов, что ответчиком правомерно расценено как досрочное расторжение договора вклада.

Согласно п. 3.1 Договора вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. Исходя из условия п.п. 1.1. 1.2. договора, начисление Банком указанных процентов осуществляется при соблюдении условий договора, в том числе и сроке и дате окончания договора вклада. Поскольку истец обратилась в банк за получением суммы вклада ранее установленного договором срока окончания договора вклада, руководствуясь п.п. 3.1, 3.3 договора вклада, банк осуществил выдачу суммы вклада, а так же начисленных процентов согласно условиям договора вклада - по ставке «до востребования».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку фио обратилась в Банк за возвратом суммы вклада и процентов по вкладу до окончания срока действия договора, наименование организации обоснованно произвел возврат суммы вклада и рассчитал на нее проценты в соответствии с условиями договора с учетом досрочного расторжения договора и оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется

Доводы апелляционной жалобы о том, что ни в договоре, ни в условиях вклада не указан размер ставки «до востребования», а так же то что, банк обязан информировать вкладчика о досрочном снятии им денежных средств, суд находит несостоятельными, основанными на неверном трактовании условий договора, ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

 Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░