Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2011 ~ М-715/2011 от 17.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 04 июля 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием истца Прудниковой Л.П.,

ответчиков – представителя ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ» по доверенности Волкова А.С., представителя ООО «Домоуправление Военного городка» по доверенности Столпера Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прудниковой Л.П. к ФИО4, о признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прудникова Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать её нанимателем жилого помещения – <адрес> военном городке <адрес> – вместо первоначального нанимателя ФИО4, а также обязать ООО «Домоуправление военного городка» открыть на её имя отдельный финансовый счет, ссылаясь на то что, по месту регистрации в военном городке <адрес> ФИО4 не проживает 9 лет, условия и обязанности нанимателя жилья не выполняет; из квартиры выехал добровольно; содержание и ремонт жилого помещения не производит; не вносит плату за коммунальные услуги и иное содержание жилья. Счета приходят на имя ФИО7, но фактически и постоянно их оплачивает Прудникова Л.П. Взыскание образовавшейся задолженности за 2008-2009гг. ООО «Домоуправление военного городка» направило на Прудникову Л.П. как владельца и пользователя жилым помещением, а не на ФИО4 как нанимателя, место проживания которого силами ДУ установлено не было. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнила Прудникова Л.П.

В судебном заседании Прудникова Л.П. поддержала исковые требования и пояснила, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщику ФИО4 предоставлена однокомнатная <адрес> военном городке <адрес>. Он был в ней зарегистрирован вместе с первой женой ФИО1. Последняя была в добровольном порядке снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком и как его жена ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> военном городке вместе со своей дочерью от первого брака ФИО3. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО8 Прудникова Л.П. ФИО3 В письменной форме договор социального найма жилого помещения не заключался, но фактически действовал и выполнялся ими. Прудниковой Л.П. выполняются его условия по настоящее время.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прудниковой Л.П. и ФИО4 был расторгнут. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ между ними разделено совместно нажитое имущество.

В мае 2002г. ФИО4 выехал из вышеуказанной квартиры, вывез все свои вещи и фактически стал проживать по другому адресу. Согласно справки военного комиссариата <адрес> за № от 1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ убыл для заключения контракта о прохождении военной службы в в/ч 54046.

Согласно сведений начальника штаба войсковой части 54046-Д за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в указанной части военную службу не проходит, и ранее не проходил.

Где в дальнейшем служил и проживал ответчик истице не известно, установить его фактическое место нахождения не представляется возможным.

Представители ответчика – ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ» по доверенности Волков А.С. и ООО «Домоуправление Военного городка» по доверенности Столпер Ю.Б., исковые требования Прудниковой Л.П. о признании нанимателем жилого помещения, признали полностью.

Последствия признания иска судом им разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> военного городка <адрес> ФИО4 длительное время не проживает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает признание исковых требований ответчиками и полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, изменение договора социального найма возможно по требованию дееспособного члена семьи в случае выбытия нанимателя или его смерти. Если наниматель выехал в другое постоянное место жительства, то любой дееспособный член его семьи, оставшийся проживать в этом жилом помещении, вправе с согласия других дееспособных членов семьи требовать признания его нанимателем.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании показали, что они хорошо знают заявительницу и подтверждают, что её бывший муж ФИО4 по месту регистрации в военном городке <адрес> не проживает 9 лет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выданной Прудниковой Л.П. следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> военный городок <адрес> имеет следующий состав семьи: Прудникова Л.П.-1970 года рождения, ФИО3-1993 года рождения, ФИО4-1970 года рождения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), брак между ФИО4 и Прудниковой Л.П. расторгнут.

Согласно справке военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ убыл для заключения контракта о прохождении военной службы в в/ч 54046 Московского военного округа.

Согласно письму ВРИО начальника штаба войсковой части 54046-Д (л.д.12), ФИО4, 1970 года рождения, в войсковой части 54046 военную службу не проходит, и ранее не проходил.

Таким образом, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных Прудниковой Л.П. исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Прудникову Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателем жилого помещения – <адрес> военном городке <адрес> – вместо первоначального нанимателя ФИО4, а также обязать ООО «Домоуправление военного городка» открыть на её имя отдельный финансовый счет.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Козлов В.В.