Решение по делу № 2-3951/2018 ~ М-3665/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании сумм, указав, что ею были переданы ответчику ювелирные изделия из золота *** руб. Эти изделия были проданы ответчиком, однако деньги ей не возвращены. дата ФИО1 написала расписку на денежные средства, которые обязалась оплатить. Факт долга подтверждается собственноручно написанной распиской. Согласно расписке долг ФИО6 обещала вернуть до конца сентября 2015 года. ФИО1 уклоняется от звонков и долг не возвращает. Просит взыскать с нее в ее пользу денежную сумму в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 иск дополнила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от дата в размере ***., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере ***

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что с ФИО1 знакома с 1988 года, отношения были хорошие, она по договоренности с ней передала ей ювелирные изделия на реализацию на сумму 326 000 руб., после чего ФИО1, работая в ломбарде, реализовала переданные изделия на указанную сумму, написала расписку о долге, но деньги так и не вернула. Денежные средства она обещала вернуть, но потом прекратила общение, перестала отвечать на звонки. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передать доверителю все полученное по сделке.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого ответчик должна ФИО2 *** руб. за ювелирные изделия. Обязуется оплатить до конца сентября 2015 года.

    Из пояснений истицы следует, что ювелирные изделия на сумму, указанную в расписке были реализованы ответчиком, в связи с чем, она и написала в расписке о том, что должна ей денежную сумму в размере *** руб.

Таким образом, фактически между сторонами были заключены два договора. Согласно первому договору ФИО1 должна была реализовать принадлежащие ФИО2 золотые украшения на общую сумму *** руб., а также договорные отношения по возврату указанной денежной суммы.

То есть, обязательства по договору поручения были прекращены, и возникло новое обязательство по возврату денег.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Договор займа содержит все существенные условия договора. ***

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договора между ФИО2 и ФИО1 подтверждается подлинным договором от дата, представленным в дело.

    Ответчиком ФИО1 не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Нахождение договора у ФИО5 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере ***.