Приговор по делу № 1-25/2014 от 06.06.2014

Дело № 1-25/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курья                                                                                                  8 августа 2014 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Митина А.Н.,

подсудимой Севрюковой С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Исаева В.А., предоставившего удостоверение №

при секретаре Васиной ОВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:            

Севрюковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Севрюковой С.В., желавшей иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела спиртосодержащую жидкость, после чего стала хранить данную жидкость у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта данной жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам для употребления в качестве пищевого продукта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., Севрюкова С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сбыла ФИО17 действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», за денежные средства в размере <данные изъяты> руб. спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является водным раствором этилового спирта, который не соответствует по крепости, повышенному содержанию сложных эфиров и наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», крепостью <данные изъяты> не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., Севрюкова С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сбыла ФИО9, действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», за денежные средства в размере <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является водным раствором этилового спирта, который не соответствует по крепости, повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», крепостью <данные изъяты>, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Таким образом, Севрюкова С.В. выполнила все действия, направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Севрюкова С.В. осознавала, что реализованная ею ФИО9 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, реализовала данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом Севрюкова С.В. понимала характер своих действий и желала наступления преступного результата в виде незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей. Однако преступный умысел Севрюковой С.В. не был доведен до конца по независящим от неё причинам, поскольку ФИО9, действующий в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», не воспользовался проданной Севрюковой С.В. спиртосодержащей жидкостью в тех целях, в каких последняя продала ему спиртосодержащую жидкость, то есть не стал употреблять данную жидкость в качестве пищевого продукта, а в те же дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., добровольно выдал сотруднику ОП по <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» приобретённую у Севрюковой С.В. спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> соответственно, которая в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята из незаконного оборота.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Севрюковой С.В., желавшей иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела спиртосодержащую жидкость в <данные изъяты> бутылках ёмкостью <данные изъяты> с надписью на этикетке «Этиловый спирт <данные изъяты> раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм, этанол», после чего стала хранить данную спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам для употребления в качестве пищевого продукта. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, Севрюкова С.В. сбыла ФИО9, действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», за денежные средства в размере <данные изъяты>. спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, Севрюкова С.В. сбыла ФИО9, действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», за денежные средства в размере <данные изъяты>. спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., в ходе обыска в жилище Севрюковой С.В. по адресу: <адрес>, была изъята спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью <данные изъяты> полимерной бутылке ёмкостью <данные изъяты> и полимерной бутылке ёмкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью объёмом <данные изъяты> соответственно. Изъятая спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водным раствором этилового спирта, который не соответствует по крепости и повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», крепостью <данные изъяты> об. соответственно, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Севрюкова С.В. осознавала, что хранящаяся у неё в целях реализации спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, реализовывала данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом Севрюкова С.В. понимала характер своих действий в виде незаконного хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Севрюкова С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что преступления, в которых она обвиняется, совершила при тех обстоятельствах, что изложены в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает главой <адрес>. В течение одной недели к нему поступило два анонимных звонка о том, что в <адрес> Севрюкова осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости. После второго звонка, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает начальником ОП по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверочная закупка в <адрес>, с привлечением ФИО9, который выступал в роли покупателя алкогольной продукции у Севрюковой С.В. В первом случае, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 приобрёл у Севрюковой С.В. за <данные изъяты>. спиртосодержащую жидкость объёмом ДД.ММ.ГГГГ., во втором случае, то есть ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости. Названная жидкость у ФИО9 была изъята и отправлена на экспертизу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Севрюковой С.В. проводился обыск, в ходе которого были обнаружены денежные купюры, ранее врученные ФИО9 при проведении проверочной закупки для приобретения алкогольной продукции. Также в ходе обыска было изъято несколько ёмкостей с остатками спиртосодержащей жидкости. Обыск проводил следователь <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по АК ФИО4 и техник криминалист ФИО10 До проведения проверочных закупок ФИО9 ему пояснил, что неоднократно приобретал за денежные средства у Севрюковой С.В. спиртосодержащую жидкость.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает техником криминалистом ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска у Севрюковой С.В. по адресу: <адрес>. При производстве обыска изъяли <данные изъяты> бутылки различного объёма с жидкостью, а также денежные купюры достоинством <данные изъяты>. В результате использования ультрафиолетовой лампы на денежных купюрах видно было слово <данные изъяты> нанесённое люминесцентным карандашом. Все вышеуказанные предметы были изъяты.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она заходила к Севрюковой С.В., у последней сотрудниками полиции был проведён обыск.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО9, показания которого в судебном заседании были оглашены, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе начальника ОП по <адрес> ФИО8 он участвовал при проведении проверочной закупки в качестве закупщика алкогольной продукции у Севрюковой С. по адресу: <адрес>. Денежные купюры, которыми он расплачивался с Севрюковой С. за купленный у неё алкоголь, были помечены люминесцентным карандашом, на купюры было нанесено слово «алкоголь». ДД.ММ.ГГГГ он купил у Севрюковой С.В. за <данные изъяты> спирт объёмом 1 л., ДД.ММ.ГГГГ также за <данные изъяты> спирта. Приобретённую алкогольную продукцию сотрудники изъяли у него как в первом, так и во втором случаях. Севрюкова С. является ему знакомой и что он приобретал спирт именно у неё он может сказать с уверенностью (Т.1 л.д. 83-86, 87-90).

Свидетель ФИО12 суду показала, что на протяжении около трёх последних лет она постоянно покупала у Севрюковой С.В., проживающей в <адрес>, алкогольную продукцию - спирт с целью употребления. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ она сообщала об этом начальнику ОП по <адрес> ФИО8, поскольку она сотрудничает с правоохранительными органами.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что совместно со своими знакомыми в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз покупал в <адрес> у ФИО2 спиртные напитки.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина Севрюковой С.В. в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными ими в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> алкогольной продукции опасной для жизни и здоровья потребителей, проведённого по адресу: <адрес>, у женщины по имени ФИО2 (Т.1 л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены данные о проведённой проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 9-10);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес> Севрюковой С.В. (Т. 1 л.д. 11);

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с привлечением в качестве закупщика ФИО9, проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у Севрюковой С.В. (Т. 1. л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перед проведением проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Севрюковой С.В., в ходе досмотра ФИО9, выступившего в роли закупщика, каких-либо предметов, алкогольной продукции, денежных средств обнаружено не было (Т. 1 л.д. 15);

- протоколом вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции, была вручена пустая бутылка ёмкостью <данные изъяты> с этикеткой вода минеральная <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 16);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>., десятью купюрами по <данные изъяты>: купюра № На указанные денежные купюры нанесено слово <данные изъяты> люминесцирующим карандашом (Т. 1 л.д. 17);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно выдал бутылку ёмкостью <данные изъяты> с этикеткой вода минеральная <данные изъяты> наполненную жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, которую приобрёл у Севрюковой С.В., по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после проведения проверочной закупки у Севрюковой С.В., в ходе которого у ФИО9, выступившего в роли закупщика, каких-либо предметов, алкогольной продукции, денежных средств обнаружено не было (Т. 1 л.д. 19);

- заявлением от главы <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает информацию о том, что в <адрес> Севрюкова С.В. осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости кустарного производства (Т. 1 л.д. 32);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> алкогольной продукции возможно опасной для жизни и здоровья потребителей, проведённого по адресу: <адрес>, у Севрюковой С.В. (Т.1 л.д. 37-38);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены данные о проведённой проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 39-40);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 41);

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с привлечением в качестве закупщика ФИО9, проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у Севрюковой С.В. (Т. 1. л.д. 42-43);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перед проведением проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Севрюковой С.В., в ходе досмотра ФИО9, выступившего в роли закупщика, каких-либо предметов, алкогольной продукции, денежных средств обнаружено не было (Т. 1 л.д. 44);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>., одной купюрой достоинством в <данные изъяты>. №. На указанную денежную купюру нанесено слово «Алкоголь» люминесцирующим карандашом (Т. 1 л.д. 45);

- протоколом вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции, была вручена пустая бутылка ёмкостью <данные изъяты> с этикеткой вода минеральная «<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 46);

- протоколом вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции был вручен цифровой диктофон <данные изъяты> № (Т.1 л.д. 47);

- актами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО9 добровольно выдал бутылку ёмкостью <данные изъяты> с этикеткой <данные изъяты> наполненную жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, и цифровой диктофон <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 48, 49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после проведения проверочной закупки у Севрюковой С.В., в ходе которого у ФИО9, выступившего в роли закупщика, каких-либо предметов, алкогольной продукции, денежных средств обнаружено не было (Т. 1 л.д. 50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в квартире Севрюковой С.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты одна полимерная бутылка ёмкостью <данные изъяты> с жидкостью, одна полимерная бутылка ёмкостью <данные изъяты> с жидкостью, одна стеклянная бутылка ёмкостью <данные изъяты> с жидкостью, три пустых пятилитровых ёмкости с этикетками <данные изъяты> лейка и мерная ёмкость, <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> серии № и <данные изъяты>. серии № (Т. 1 л.д. 57-73);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в соответствии с которым осмотрен цифровой диктофон <данные изъяты> №, и установлено дословное содержание аудиозаписи (Т.1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым призныны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: <данные изъяты>Т.1 л.д. 163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объём жидкости, представленный на исследование, составляет <данные изъяты> Представленный на исследование образец жидкости является водным раствором этилового спирта крепостью <данные изъяты> Представленный на исследование образец жидкости не соответствует по крепости повышенному содержанию сложных эфиров и наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленный на исследование образец жидкости не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов») (Т. 1 л.д. 142-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование образцы жидкостей являются водными растворами этилового спирта объёмом: <данные изъяты> Представленные на исследование образцы жидкостей не соответствуют по крепости и повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование образцы жидкостей не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п.2 ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов») (Т. 1 л.д. 155-156).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Все они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентными лицами, имеющим специальные познания в области медицины и химии, а также определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждёны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласуются между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных свидетелей оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, названные показания указанных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой Севрюковой С.В. в покушении на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимой Севрюковой С.В. квалифицируются судом:

- по эпизодам сбыта спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду изъятия спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции подсудимая Севрюкова С.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой Севрюковой С.В. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, её материальное положение на момент совершения преступления, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, личность подсудимой, условия её жизни, материальное положение подсудимой, большой общественной опасности она не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить Севрюковой С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно ограничение свободы будет являться достаточной мерой для её исправления и соразмерной совершенным преступлениям.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севрюкову ФИО19 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев, установить ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным специализированным государственным органом.

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установить ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным специализированным государственным органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Севрюковой С.В наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Севрюковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

одну полимерную бутылку ёмкостью <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу;

две денежные купюры достоинством <данные изъяты>, диктофон <данные изъяты> № передать ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Севрюкова С.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённой Севрюковой С.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                                     Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                        Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: __________________________________